臺灣臺南地方法院103年度簡字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡字第20號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月26日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度簡字第20號上訴人即被告 蔡雨蓁 上列上訴人因賭博案件，不服本院於中華民國103年1月10日所為之第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：102年度偵字第11593號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455之1第3項規定，準用上揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。又按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達，由法院書記官交執達員或郵務機構行之。由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第124條、第137條第1項亦分別有明文規定。
二、經查，本院於民國103年1月10日以103年度簡字第20號所為之第一審簡易判決，業經以郵寄方式於同年月24日送達至上訴人即被告設於臺南市○○區○○○街○○號之戶籍地，因未獲會晤本人，乃由被告之同居人 柯玟圻 受領，此有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第11頁）。是上開判決已於103年1月24日發生合法送達效力，則自送達判決之翌日即同年月25日起算，因被告居住永康地區，加計在途期間2日，被告上訴期間本應於同年2月5日屆滿，惟其遲至同年2月13日始向本院提起上訴，此參被告所提出之刑事上訴狀上本院收狀戳日期即明，顯見被告已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國103年2月26日
刑事第十庭法官許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玉芬中華民國103年2月27日