臺北簡易庭105年度北簡字第7339號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第7339號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆 評
被 告 邱雅惠
上列當事人間105年度北簡字第7339號清償借款事件，於中華民
國105年7月6日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟參佰零貳元，及其中新臺幣
參拾玖萬柒仟柒佰零壹元自民國九十四年十二月三十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾參萬參仟參佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與中華銀行訂立小額循環信用貸款契約，申請
現金卡使用，詎被告至民國（下同）94年12月30日止，積欠
現金卡帳款新臺幣433,302元未依約清償。而中華銀行於94
年10月30日業將該筆債權讓與翊豐資產管理股份有限公司，
翊豐資產管理股份有限公司復於95年1月5日將系爭債權讓與
原告，爰以起訴狀繕本送達代替債權讓與通知等事實，業據
提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約暨約定書、債權
讓與證明書、交易明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯
論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及被告供擔保後得
免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年7月13日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元