臺灣南投地方法院民事簡易判決 105年度埔簡字第53號
原 告 鄧桂美
被 告 黃秀盈
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年6月29日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告於民國101年4月2日參加訴外人
慶云事業股份有限公司（下稱慶云公司）位於苗栗縣之週年
慶活動，並乘坐前往慶云公司之遊覽車。於車上被告抱怨原
告為何可以坐在年輕男子旁邊，抱怨了一陣子後，被告起身
以左手肘撞擊原告右耳上方部位，當下原告產生頭痛、臉紅
及胸悶等不舒服之現象。經檢查後始知被告此一行為造成原
告腦震盪，並進一步造成原告白內障。陸續經過診治後，原
告總共花費新臺幣（下同）762,385元（詳細費用額如附表
所示）。 爰先 就上開金額中之48萬元請求被告賠償，且依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告48萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
二、被告則以：當天被告並未撞擊原告，在當時位置被告不可能
以左手肘撞擊原告；且若真有撞擊產生腦震盪，原告應立即
報警或去醫院，怎可能先去參加完慶云公司之週年慶活動；
再者，腦震盪並不可能引發白內障之併發症，原告應就其所
述舉證證明；縱原告所述為真，但原告就101年4月間發生
之事迄今始起訴請求，應已罹於時效等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。民法第
184條第1項及第2項定有明文。次按當事人主張有利於己
之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條第
1項規定甚明。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不
法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不
法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損
害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任
（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。
㈡經查，原告固起訴主張其於101年4月2日在前往苗栗縣慶
云公司之遊覽車上遭被告被告起身以左手肘撞擊原告右耳上
方部位，致生腦震盪、白內障等傷害結果，並因此支出醫療
費用762,385元云云，惟被告已否認原告上開所主張之事實
，原告即應就其所主張之侵權行為事實存在，負舉證之責任
。惟觀諸原告提出之大學眼科診斷證明書所載之手術時間及
應診時間分別為104年8月間（見本卷卷第7頁），而原告
主張被告為侵權行為之時間為101年4月2日，已相距約3
年之久，實難作為被告確有對原告施以侵權行為之證據；原
告提出之醫療費用明細表亦均為自己所製（見本院卷第8頁
至第22頁、第73頁至第91頁、第96頁至第122頁），是否確
有原告所主張之醫療費用支出存在，或該醫療費用支出是否
確實為被告對原告施以侵權行為所致，亦不明確；而原告並
未再提出任何證據證明被告確實有上開侵權行為之事實存在
，自應認為原告尚未就被告應負侵權行為損害賠償責任之成
立要件盡舉證責任，應認原告之主張為無理由，即不可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付48萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院
一一審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月13日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官張家豪
附表：
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│就診醫院費用│支出費用（新臺幣）│
├──┼─────────┼─────────┤
│01│大學眼科診所醫療費│290,608元│
├──┼─────────┼─────────┤
│02│莊眼科診所醫療費│45,160元│
├──┼─────────┼─────────┤
│03│中國醫藥學院醫療費│9,610元│
├──┼─────────┼─────────┤
│04│埔里埔基醫院醫療費│9,760元│
├──┼─────────┼─────────┤
│05│埔榮醫院醫療費│174,159元│
├──┼─────────┼─────────┤
│06│怡仁綜合醫院醫療費│27,410元│
├──┼─────────┼─────────┤
│07│福樂診所醫療費│16,392元│
├──┼─────────┼─────────┤
│08│大里仁愛醫院醫療費│8,960元│
├──┼─────────┼─────────┤
│09│大眾診所收據│178,076元│
├──┼─────────┼─────────┤
│10│ 吳錦翼 診所醫療費│2,250元│
├──┴─────────┼─────────┤
│總計│762,385元│
└────────────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並應繳足上訴裁判費。
中華民國105年7月13日
書記官連歆喬