臺灣新竹地方法院111年度監宣字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年監宣字第338號民事裁定

裁判日期：民國111年08月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度監宣字第338號聲請人 林陳美奈 相對人 林福助 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之配偶，相對人自民國105年3月23日起，因跌倒重傷頭部，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。至非訟事件法雖無類似如民事訴訟法第253條及第400條第1項或得準用之規定，是非訟事件，當不發生所謂一事不再理之問題，倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定，此業經最高法院以73年度台抗字第62號裁定可參，然為節省當事人及法院之勞費，以符非訟程序經濟之原則，並免同一事件數種裁定及裁定牴觸之弊，倘同一非訟事件業經當事人提出聲請，於事件繫屬中更行聲請，除非當事人無法自前一聲請事件中獲得救濟，或其裁定內容不能在該事件中獲得實現，須賴後一事件另予審理救濟，否則，前後二事件既事屬同一，當事人儘可於前一事件中提出各種聲請救濟，自無於後一事件重行進行之必要，應認於此情形並無再予保護之必要，尚難允許同一當事人就已聲請之事件，於該事件繫屬中，更行聲請，此合先敘明。
三、查聲請人前於108年度間即已對相對人聲請監護宣告，且經本院以108年度監宣字第55號裁定「宣告林福助（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。選定林陳美奈（女，民國○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人之監護人。指定 林清燿 （男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。」、嗣聲請人於本年度聲請處分相對人不動產，亦經本院於本年4月18日以111年度監宣字第74號裁定「准聲請人處分受監護人林福助（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附件所示之不動產，如有取得款項，則應存入受監護人林福助銀行帳號。」之事實，業經本院依職權調取上開監護宣告事件裁定在卷可參。聲請人再為聲請宣告相對人為監護宣告，核無保護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年8月18日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月18日
書記官邱文彬