裁判字號：臺灣基隆地方法院102年監宣字第108號民事裁定
裁判日期：民國102年09月30日
裁判案由：聲請准許處分受監護宣告人之財產
臺灣基隆地方法院家事裁定102年度監宣字第108號聲請人 陳福壽 相對人即受監護宣告人 陳趙淑惠 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文准受監護宣告人陳趙淑惠（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）接受第三人 趙陳碧 贈與其所有坐落於新北市○○區○○段○○○○號（面積90.84平方公尺，權利範圍4分之1），及新北市○○區○○段○○○○○號（建物門牌：新北市○○區○○街○○○○號，權利範圍：全部）之不動產。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人陳趙淑惠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院前以101年度監宣字第89號裁定宣告陳趙淑惠為受監護宣告之人，並選定聲請人為受監護宣告人之監護人。茲相對人之母趙陳碧欲將伊所有門牌號碼新北市○○區○○街○○○○號之房地贈與予相對人，依法需經法院許可，爰提起本件聲請等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；又監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，上開規定於成年人之監護準用之，民法第1101條第1項、第2項及第1113條分別定有明文。
三、查聲請人上開主張，業據其提出土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本為證，並有本院101年度監宣字第89號裁定附卷可稽，自堪信聲請人之主張為真實。查相對人為受監護宣告人，其所受本件房地之贈與屬純獲法律上利益且未負有任何負擔，並得預見於可見之未來得作為相對人日後看護費用之來源，並無不利益之情事，當屬有利於受監護宣告人之事項。從而，本件聲請准許受監護宣告之人陳趙淑惠受贈上開房地，堪認符合受監護宣告之人陳趙淑惠之利益。聲請於法核無不合且有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。再法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護宣告之人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則本件聲請人即監護人就受監護宣告人陳趙淑惠受贈之不動產，自應依法妥適管理及使用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月30日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國102年9月30日
書記官阮弘毅