臺灣高等法院99年度交抗字第1061號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年交抗字第1061號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定99年度交抗字第1061號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國99年1月15日所為裁定（98年度交聲字第3639號，原處分案號：交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站98年
7月21日板監裁字裁41-C00000000號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，而抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第406條前段分別定有明文。又按抗告法院認抗告為法律所不應准許，或已喪失抗告權者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段、第408條第1項前段亦定有明文。
二、經查：抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，提起異議，經原審法院於民國99年1月15日裁定駁回異議，並於99年1月22日將裁定正本，依抗告人 陳報 之住所臺北縣板橋市○○路○段○○號11樓送達，由抗告人之受僱人即鴻龍社區管理委員會警衛室簽收裁定書正本，有送達證書附卷可查。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自送達裁定之翌日即99年1月23日起算，計至99年1月27日止（抗告人 陳明之 應送達處所在原審轄區之臺北縣板橋市，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，毋庸扣除在途期間，該日亦非例假日），抗告期間屆滿。抗告人於99年2月10日始向臺灣板橋地方法院提出抗告書狀，有該法院收狀戳章日期在卷可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年4月28日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官許必奇法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭彥琪中華民國99年4月29日