宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1987號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1987號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年9月12日辯論終結，於中華民國95年9月26日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟貳佰玖拾肆元，及其中
新臺幣參拾參萬肆仟貳佰肆拾參元自民國九十四年八月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按
每月以新臺幣壹仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告2人於民國（下同）91年7月間向原告申請
信用卡，並經原告核發卡號0000000000000000、0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000之威士信用
卡使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用
相關商品，但應於每月繳款截止日（20日）前全數繳清信用
卡帳款；逾期繳付者，就尚未清償之款項應依信用卡約定條
款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至
該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。
再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計
付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金；應繳總金額10
00元以下不收違約金；應繳總金額1001元至10000元者，收
取150元；應繳總金額10001元至60000元者，收取300元；應
繳總金額60001元至100000元者，收取600元；應繳總金額10
0001元以上者，收取1000元。另被告於92年9月2日向原告申
請立可貸通信貸款，金額為200000元，經原告將上開金額核
撥予被告使用，惟被告即應於每月繳款截止日前攤還本金及
利息，共分36期攤還；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另
給付按年息19.71﹪計算之利息，暨按每月1000元計算之違
約金。被告迄95年7月尚積欠原告新臺幣（下同）000000元
未為清償（含消費款32021元、預借現金196650元、通信貸
款105572元、已到期利息15051元、違約金3000元），屢經
催討，仍不還款。而其中本金（即消費款、預借現金、通信
貸款部分）計334243元，應自94年8月21日起至清償日止，
按週年利率百分之19.71計算之利息，暨按每月1000元計算
之違約金等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、立可貸通信貸款
契約暨約定條款各一份、消費繳息總查詢及消費暨繳款明細
表各一份等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主
張為真實。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判
決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部
分併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官許崇興