臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第261號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第3242號），本院判決如下：
主文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國95年8月22日上午10時許，在宜蘭縣三星鄉某
處高架橋下飲用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號機車外出，嗣於同
日上午11時45分許，途經宜蘭縣三星鄉三星橋西端（省道臺
七丙線約15.2公里處）時，見亞鑫營造有限公司放置於該處
而由甲○○管理之鋼筋1批恰好無人看管，竟意圖為自已不
法之所有，徒手竊取該批鋼筋，並已陸續搬運約200餘根鋼
筋（每根長約20公分、重約350公克）放置在其機車前側踏
板，惟於搬運過程中，適為甲○○發覺報警而當場查獲，並
由員警對乙○○實施酒精呼吸測試，測得其呼氣酒精濃度達
每公升1.45毫克，而查知上情。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）證人即告訴代理人甲○○於警詢之證述。
（三）酒精測定紀錄紙、贓物認領保管單各1紙、現場照片及贓
物照片12張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之酒後駕車公共危
險罪與同法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪名，
犯意個別，行為有異，應予分論併罰。爰審酌被告明知酒後
駕車為政府大力宣導禁止之危險行為，竟於飲酒後仍駕駛動
力交通工具，對於道路交通及公眾安全產生危險，又不思以
正常途徑獲取財物，僅因一時貪圖小利，涉犯本案犯行，並
斟酌其智識程度、犯罪手段、所得利益非鉅，及犯罪後之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，且定其應執行之刑，再就應執行刑部分諭知易科罰
金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3
、第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第7款
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。