臺灣高等法院108年度家抗字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年家抗字第131號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度家抗字第131號抗告人 羅文台 居臺北市○○區○○路0段0巷00號上列抗告人因與相對人 張寶娥 間因再審之訴事件聲請訴訟救助，對於中華民國108年10月14日臺灣臺北地方法院108年度家救字第82號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。
二、抗告人聲請及抗告意旨略以：相對人持伊與相對人間原法院106年度家訴字第64號履行協議等事件之民事確定判決（下稱原確定判決）聲請強制執行，將伊之薪資及獎金全數扣押。伊乃對原確定判決聲請再審，由原法院108年度家再字第1號事件（下稱本案訴訟）審理。惟伊每月僅剩新臺幣（下同）1萬9388元，所領薪資尚需扶養現任配偶，名下亦無資產，另積欠訴外人中國信託商業銀行股份有限公司信用貸款新臺幣（下同）115萬1837元，長達1年未繳納本息，且缺乏經濟信用及籌措款項之信用技能，生活窘困，實無資力支付本案訴訟之裁判費。爰請求廢棄原裁定，准予訴訟救助等語。
三、經查：抗告人對於其與相對人間原確定判決聲請再審，而提起本案訴訟，並聲請訴訟救助。惟抗告人所提之本案訴訟，業經原法院於108年10月14日以抗告人以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起提起再審之訴為不合法，而不經言詞辯論，逕以判決駁回確定，有該民事判決在卷可稽，並經本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。是揆諸首開說明，抗告人就本案訴訟顯無勝訴之望，已無聲請訴訟救助之必要。從而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應予以維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。中華民國108年12月31日
家事法庭
審判長法官楊絮雲
法官張宇葭法官郭顏毓正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年12月31日
書記官馬佳瑩