臺灣高等法院108年度附民字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年附民字第469號刑事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決108年度附民字第469號原告 韋佳慧 被告 林世璋 上列被告因妨害名譽案件（108年度上易字第2129號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）15萬400元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）原告願供擔保請准宣告假執行。
二、事實及理由略以：民國106年11月26日12時50分許，被告在新竹市○區○○路00號屬公共場合之騎樓處，徒手拉住原告之衣領，毆打原告後腦勺，並以「他媽的、幹你娘、惹到我就不行」等言詞辱罵原告，足以貶低原告在社會之評價，致原告名譽受損。原告因無端受被告於公眾場所辱罵，精神無法承受，而罹患腸躁症導致患有腹痛、腹瀉及失眠等病症，依民法第193條第1項規定，請求被告應賠償原告支出之醫療費用400元。又原告遭被告拉住衣領，毆打後腦勺，並以上開言詞辱罵，精神上飽受折磨，被告為智識成熟之成年人，已有相當之社會經驗，自有理性溝通之能力，竟不思合法理性方式解決紛爭，仗著人多勢眾即以暴力相向、言詞辱罵方式傷害、侮辱原告，造成原告身體及精神上均受有極大痛苦，原告所受傷害甚為嚴重，依民法第195條第1項規定請求被告賠償原告精神慰撫金損害15萬元。綜上，原告請求被告賠償計15萬400元。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張之被告於106年11月26日12時50分許，在新竹市○區○○路00號騎樓處，毆打原告後腦勺之部分，業經臺灣新竹地方法院以107年度易字第631號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，此部分因檢察官未上訴及被告未合法上訴而告確定。是傷害案件並未繫屬於本院，原告就已確定之傷害案件，於其他之刑事案件之程序中（公然侮辱）提起附帶民事訴訟，於法有所未合；另被告被訴公然侮辱部分，經上開判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，亦經本院以108年度上易字第2129號判決上訴駁回在案，依照前揭規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年12月31日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官程欣怡中華民國108年12月31日