臺灣高等法院108年度聲再字第520號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第520號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第520號再審聲請人即受判決人 周明森 上列再審聲請人因侵占案件，對於本院108年度上易字第713號，中華民國108年7月18日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院107年度易字第205號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第11755號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人周明森（下稱被告），前受告訴人 羅劍生 委託處理債務，嗣羅劍生另行委請 林信義 處理債務，林信義轉請被告處理同一債務，後被告將處理債務所得交予林信義，林信義在第一審卻否認有轉交金錢之情，第一審依普通侵占罪，判決被告有期徒刑1年4月，判決林信義有期徒刑1年10月，鈞院108年度上易字第713號判決駁回2人之上訴。臺北地檢署偵辦108年度偵字第1936號、108年度偵字第10389號侵占案件，林信義於108年10月18日改口承認被告確有轉交處理債務所得金錢，檢察官以同一案件經判決確定為由，處分被告及林信義不起訴，爰依法聲請再審。
二、被告未依刑事訴訟法第429條規定，提出原確定判決之繕本，亦未提出臺北地檢署108年度偵字第1936號、108年度偵字第10389號不起訴處分書為證，本院依職權調取臺北地檢署108年度偵字第1936號、108年度偵字第10389號不起訴處分書，其告訴人為羅劍生，案情略為：告訴人羅劍生委託被告處理債務，被告及林信義代表告訴人羅劍生，與債務人 萬雄龍 之代表 王嘉鴻 談判，被告涉嫌侵占現金及支票共新台幣（下同）78萬元，林信義涉嫌侵占現金及支票共90萬元，另林信義之司機 蘇彬 涉嫌共同侵占、債務人萬雄龍涉嫌詐欺得利等情。檢察官以告訴人羅劍生指控被告及林信義侵占部分，業經本院108年度上易字第713號判決罪刑確定，依刑事訴訟法第252條第1款規定，處分不起訴，另有關蘇彬侵占及萬雄龍詐欺得利部分，因不能證明犯罪，亦處分不起訴。依前揭不起訴處分書記載，並無提及林信義承認被告轉交處理債務所得金錢乙情，被告本件再審所指林信義有轉交處理債務所得金錢，尚有誤會，特先敘明。
三、有罪判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一，或有同法第421條所定足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始
得准許。本件被告僅聲明提起再審，並未指明原確定判決有如何合於刑事訴訟法第420條第1項或第421條所定之法定再審事由，其聲請顯屬違背規定。是本件聲請再審，屬不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年12月31日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官程克琳法官曾德水以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳怡君中華民國109年1月2日