臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第75號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
被 告 鍾佳育
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年2月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟玖佰捌拾參元，及自民國九
十三年三月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年5月11日向原告請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金，惟應於次月繳款日前向原告清償，逾期
應自墊款日起，於104年8月31日前應給付按年息19.71％計
算之利息，於104年9月1日後應給付貳年息15％計算之利息
。詎被告自請領信用卡至93年3月23日止共消費簽帳新台幣
（下同）146,983元未按期給付，迭經催討無效。為此，爰
依信用卡消費契約之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求
為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、應收帳務明細表等件為證。而被告經合法通知無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡契
約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月26日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年2月26日
書記官陳仕偉