臺灣新北地方法院98年度聲字第2118號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2118號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2118號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1415號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨：受刑人甲○○因犯詐欺（聲請書誤載為違反毒品危害防制條例，應予更正）等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請本院裁定其應執行刑。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條固有明文，惟定應執行刑要於受刑人所犯數罪尚未執行完畢前，如已執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第325號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表編號1所示之幫助詐欺取財罪，經臺灣彰化地方法院於民國（下同）96年11月12日以96年度斗簡字第452號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並於97年5月7日入監後，於97年5月12日徒刑易科罰金執行完畢；又其所犯如編號
2所示之幫助詐欺取財罪，經本院於97年5月15日以97年度易字第538號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,00
0元折算1日確定，於97年8月7日入監，97年11月6日執行完畢，有臺灣臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是受刑人甲○○所犯如附表所示2罪，既均執行完畢，檢察官已無須再行指揮執行，即無聲請法院定應執行刑之必要，聲請人仍向本院聲請定其應執行刑，揆諸前開說明，於法要有未合，應予駁回。
中華民國98年5月7日
刑事第四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國98年5月7日