裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第557號民事判決
裁判日期：民國110年03月09日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第557號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 楊忠聲 被告 胡宜青 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾壹萬柒仟貳佰叄拾壹元，其中新臺幣叁拾貳萬壹仟柒佰肆拾捌元部分，自民國一○九年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點四計算之利息；其中新臺幣肆拾陸萬捌仟柒佰陸拾玖元部分，自民國一○九年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點四計算之利息；其中新臺幣貳拾貳萬肆仟零肆拾叁元部分，自民國一○九年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點四計算之利息；其中新臺幣柒拾捌萬捌仟肆佰捌拾柒元部分，自民國一○九年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之四點四計算之利息；其中新臺幣捌拾壹萬肆仟壹佰捌拾肆元部分，自民國一○九年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點二三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾柒萬貳仟肆佰壹拾元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之個人信用貸款約定書第10條第2項約定（見本院卷第19、37、57、79、93頁），係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告依序於下述時間向原告借款，其金額及借款期間暨每月應繳付之利息利率分別如下：㈠民國104年9月9日借款新臺幣（下同）95萬元，借款期間自104年9月9日至111年9月9日止，每月應繳付按原告定儲利率指數加週年利率2.61%計算之利息（利息利率現為週年利率3.4%）。
㈡105年4月28日借款116萬元，借款期間自105年4月28日至112年4月28日止，每月應繳付按原告定儲利率指數加週年利率2.61%計算（利息利率現為週年利率3.4%)。㈢106年1月25日借款42萬元，借款期間自106年1月25日至113年1月25日止，每月應繳付按原告定儲利率指數加週年利率2.61%計算(利息利率現為週年利率3.4%)。㈣108年12月2日借款85萬元，借款期間自108年12月2日至115年12月2日止，第1個月至第2個月應繳付按週年利率4.67%計算、第3個月至第84個月應繳付按原告定儲利率指數加週年利率3.61%計算（利息利率現為週年利率4.4%)。㈤108年3月20日借款96萬元，借款期間自108年3月20日至115年3月20日止，第1個月至第2個月應繳付按週年利率0.88%計算、第3個月至第84個月應繳付按原告定儲利率指數加週年利率6.44%計算（利息利率現為週年利率7.23%，以上5筆借款債務下合稱系爭5筆借款債務），並均約定倘未依約清償本息，債務視為全部到期，並應各按上開利率計息。詎被告就系爭5筆借款債務均未按期清償，尚欠本金合計2,617,231元(計算式:321,748＋468,769＋224,043＋788,487＋814,184)及利息未清償，依個人信用貸款約定書第3條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依信用貸款契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠查本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信
用貸款申請書、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本（見本院卷第13至101頁、第117頁)為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第208條第3項之規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。中華民國110年3月9日
民事第三庭法官林瑋桓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月9日
書記官江慧君