裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基小字第907號民事判決
裁判日期：民國112年04月25日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決112年度基小字第907號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭川珽 被告 王志豪 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰伍拾元，及自民國一百一十二年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年4月22日16時30分許，駕駛車號000-0000號營業小客車（下稱被告車輛），行經基隆市中正區中正路、東海街口欲右轉祥豐街方向行駛，惟未注意其與同向外側車道原告承保、訴外人 謝文良 所有、 謝宗霖 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）間之行車安全距離，兩車不慎碰撞，系爭車輛因而受損。系爭車輛受損部分經送廠修復，計支出維修費用新臺幣（下同）10,750元（工資：4,900元、塗裝：5,850元）。原告承保系爭車輛保險，依保險契約給付上開維修費用，故依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。查被告於111年4月22日16時30分許，駕駛被告車輛行經基隆市中正區中正路、東海街口欲右轉祥豐街方向行駛，惟未注意同向外側車道尚有系爭車輛駛來，復未與之保持行車安全距離，兩車不慎碰撞，系爭車輛因而受損之事實，業據原告提出行車執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、裕益汽車股份有限公司基隆服務廠估價單、電子發票等件為證（頁15至22），並有基隆市警察局112年3月3日基警交字第1120029497號函暨檢附本件事故相關資料（包含道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故相片黏貼紀錄表)在卷可稽（頁27至55），且經本院當庭勘驗警卷檢附被告車輛行車紀錄器光碟、現場照片（詳本院112年4月12日言詞辯論筆錄所示之勘驗結果，頁73至74）確認無誤。可知，本件事故發生當時無不能注意之情事，被告駕車行至上開交岔路口，本應注意車前狀況及兩車並行間隔，其卻疏未注意及此，致右轉時其右前側碰撞同向外側車道之系爭車輛左前側，致系爭車輛受損乙情屬實。從而，被告因過失不法行為，造成系爭車輛之所有權發生損害，兩者間有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。查本件被告於本件車禍之發生為有過失乙情，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。又原告主張系爭車輛因上開事故受有損害，修復費用共計10,750元，其中工資為4,900元，塗裝為5,850元，有上開估價單、統一發票、汽車險賠案理算書在卷可稽（頁21至22、75）。觀諸原告提出之估價單所示維修項目，核與系爭車輛受損範圍相當，亦查無估價範圍及金額超越所受損害之情事，且參其維修項目為塗裝、工資之支出，客觀上亦未涉及零件或其他新品之更換，而不生提列折舊之問題，是原告主張系爭車輛之必要修復費用合計10,750元（其中工資4,900元、塗裝5,850元），誠可信實。
(三)綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前段之規定，請求被告給付10,750元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月18日（頁65）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，判決時一併確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國112年4月25日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國112年4月25日
書記官羅惠琳