臺灣高等法院103年度聲字第1881號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第1881號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第1881號抗告人即受刑人 潘吉文 上列抗告人因數罪併罰定應執行刑案件，不服本院中華民國103年6月17日裁定（103年度聲字第1881號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。再按，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第406條、第419條、第351條分別定有明文。另監所與法院間因無在途期間可言，是在監獄或看守所之被告，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法院86年台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：本院所為103年度聲字第1881號裁定正本，業於103年6月25日送達抗告人潘吉文所在之監所即法務部矯正署宜蘭監獄，由抗告人本人親自簽收，此有送達證書在卷可參（見本院卷第41頁），揆諸前揭規定，本件抗告期間既無特別規定，應為5日，且監所與法院間無在途期間，是本件抗告期間應自抗告人收受原法院裁定之翌日即103年6月26日起算，計至103年6月30日即屆滿，查該日並非例假日或紀念日，惟抗告人遲至103年7月2日始向監所長官提出抗告書狀，有抗告書狀上法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀章戳可憑，是本件抗告業已逾越法定期間，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。至本院雖於103年6月24日就上開103年度聲字第1881號裁定附表編號3宣告刑欄為裁定更正，然按更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更，故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁判抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月8日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官張永宏法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張品文中華民國103年7月8日