裁判字號：臺灣臺北地方法院109年重訴字第1000號民事裁定
裁判日期：民國110年11月25日
裁判案由：損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定109年度重訴字第1000號聲請人 王彥弘 訴訟代理人 楊傳珍 律師相對人 王毓媗
王恩笛 王彥誠 上列聲請人因與 王仁福 間請求損害賠償等事件，聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後10日內追加為原告。
理由「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人
或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。
本件聲請人(即原告)主張：其被繼承人 王仁章 (民國104年11月2
9日死亡)與王仁福(即被告)均是上慶建設有限公司(下稱上慶公司)之股東，上慶公司於96年6月26日解散後，已清算並分配賸餘財產，王仁章業經本院105年度重訴字第121號判決認定實際分配金額新臺幣(下同)7,549,493元，卻因王仁福侵占上慶公司資金逾27,583,940元，致受有分配金額之損害，其全體繼承人即聲請人與相對人(下合稱全體繼承人)得依民法第184條第1項、第197條、第179條前段規定，請求王仁福賠償或返還不當得利7,549,493元，亦得依民法第242條前段、第179條前段規定，請求王仁福返還上慶公司不當得利7,549,493元，並由全體繼承人受領，故本件訴訟標的對於全體繼承人必須合一確定而應共同起訴，相對人無正當理由，拒絕同為原告，故聲請裁定命相對人於一定期間內追加為原告等語。審酌本院105年度重訴字第121號判決及其卷附戶籍謄本與繼承系統表(見卷第147至148、339至351頁)，以及相對人於110年9月7日以前收受聲請人書狀後，迄今未表示意見(見卷第305至311頁)等情，本件聲請尚非無據。爰依民事訴訟法第56條之1第1項，命相對人於本裁定送達後10日內追加為原告，如逾期未追加，視為已一同起訴。
中華民國110年11月25日
民事第九庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年11月25日
書記官張婕妤