臺灣臺南地方法院98年度家訴字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年家訴字第44號民事裁定

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：分配剩餘財產等

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度家訴字第44號原告美商花旗銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求分配剩餘財產等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年、月、日。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文，此為法定必須具備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第121條第1項亦定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告提起本件訴訟，僅以聲請書狀為之，雖有敘明簡易之事實及訴訟標的，然並未記載本件訴訟之被告姓名、住所或居所、應受判決事項之聲明，亦未提出供證明或釋明用之證據，如夫妻全部財產、債務之清冊明細、土地謄本、建物謄本、借據、夫妻剩餘財產之計算方式等，致無從審理，亦未依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項規定繳納裁判費。經本院於民國98年4月16日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於98年4月21日送達於原告，有本院送達證書1紙附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，並有本院民事科查詢簡答表1紙存卷可憑，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年5月15日
家事法庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國98年5月15日
書記官黃心怡