裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第359號刑事判決
裁判日期：民國99年08月24日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第359號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2541號），本院判決如下：
主文甲○○犯非法持有刀械罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之十字弓壹把沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「甲○○約於不詳時日」應更正為「甲○○約於99年6月23日前之10多年前某時許」；證據部分另補充「本院99年度審聲搜字第240號搜索票及南投縣政府警察局集集分局扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3
項之非法持有刀械罪。按持有型態之犯罪係犯罪行為之繼續，非犯罪行為完成後狀態之繼續（最高法院95年度台上字第3461號判決意旨參照）。被告自99年6月23日前之10多年前某時許開始持有扣案之屬管制刀械之十字弓1把，直至99年
6月23日9時許為警查獲止，其非法持有十字弓之行為係繼續至上揭查獲時點，從而，其此部分犯行即應逕行適用現行槍砲彈藥刀械管制條例及刑法論處。
㈡爰審酌被告並無犯罪前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可按，且被告供明上開十字弓僅供觀賞用，又無證據證明除單純持有上開管制刀械外，其曾有持之為任何不法非行，是被告雖長期持有該十字弓刀械，但所生危險非重，持有刀械犯行之情節尚輕，又其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢至扣案之十字弓1把，既為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之
刀械，自屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收之。
㈣按犯罪時間在96年4月24日以前者，始有96年7月16日公布
施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例適用，同條例第2條第1項規定參照。本案被告犯屬繼續犯性質之非法持有刀械罪，其犯罪終了時點為99年6月23日，已在上述得減刑之時點後，依上開規定，即無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第41條1項前段、第38條第1項第1款，判決如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月24日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年8月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新台幣1百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第一項及第二項之未遂犯罰之。