臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第169號
聲 請 人
即 原 告 宇陞汽車有限公司
法定代理人 許智偉
相 對 人
即 被 告 簡榮祿
上列當事人間請求確認票據債權不存在事件，原告聲請停止訴訟
程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條雖定有明文
。惟該條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴
訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴
訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷
者而言，僅當事人或第三人於訴訟繫屬中涉有偽造文書、證
人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院
79年度台抗字第218號民事裁定參照）。
二、查本件聲請人即原告於民國105年12月9日提起本件確認票
據債權不存在（本院106年度北簡字第169號），於106年
5月22日具狀以其已對被告及訴外人 龍美枝 涉犯竊盜原告票
據之罪嫌提出刑事告訴，該刑事程序事證評價結果，屬本件
民事訴訟程序審判之依據，聲請停止本件訴訟程序等語（見
本院106年度北簡字第169號卷〈下稱本院卷〉第82頁至第
83頁）。惟查，就龍美枝是否涉有竊盜等罪嫌，係本件民事
訴訟繫屬前所發生之事由，並非訴訟中涉有犯罪嫌疑，且民
事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，亦無刑事
訴訟終結前停止訴訟之必要，聲請人聲請停止本件民事訴訟
程序，於法不符，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月28日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○
○路○段○○○巷○號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中華民國106年7月28日
書記官李易融