臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第749號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰貳拾元自民國95年6月21日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張被告於民國94年2月3日與原告簽立小額循環信用貸
款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循
環使用。詎被告在還款期限即95年6月20日未依約還款，尚
積欠本金及利息如下：
⑴本金：新臺幣（下同）99,920元；
⑵待收利息：1034元(95年5月16日至同年6月5日之利息)。
⑶利息計算：①給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權自95年6月6日起至95年6月20日止，按年利率百
分之18.25計算之利息，合計為699元（按契約書第7條）
。及②給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債
權自95年6月21日至清償日止，按年利率百分之20計算之
利息（按契約書第13條）。
⑷貸款手續費：106元。
被告屢經催討，均置之不理，依契約書第14條、第15條約定
，其已喪失期限利益，全部債務視為到期。是原告依消費借
貸契約起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出華南商業銀行小額循環信用
貸款契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各一份等
資料為證，核無不合，故堪信原告主張之上情為實在。從而
，原告依消費借貸法律關係，請求判決如主文第一項所示，
為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第433之3、第78條、第389條第1項第3款判決
如主文。
中華民國95年12月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
書記官