臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第179號
原 告 力龍交通有限公司
法定代理人 李樹木
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 葉俊成
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國103年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款分別定有明文。本件原告原起訴聲明為
：一）被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌0面及
行車執照1枚返還原告。（二）被告應給付原告新臺幣（下
同）28,800元；嗣原告於訴訟程序中，將上開聲明（二）部
分撤回，揆諸前揭規定，自應准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國100年12月13日訂定「桃園縣計程車
客運業自備車輛參與經營契約書」（下稱系爭靠行契約），
系爭靠行契約存續期間為2年，將被告所有小客車（下稱系
爭車輛）1輛靠行於原告，由原告登錄為該車之車主，並向
監理機關申請牌照號碼為640-XS營業用自小客車，兩造並約
定被告每月應交付原告行政管理費1,200元，詎被告自102
年6月後即未依約繳納，屢經催討，未獲置理，爰系爭靠行
契約第20條第2項終止系爭靠行契約，請求被告返還牌照、
行照俾原告持往監理機關辦理繳銷，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張兩造簽定系爭靠行契約，將系爭車輛靠行於原告，
系爭靠行契約存續期間為2年，由原告登錄為該車之車主，
並向監理機關申請牌照號碼為640-XS營業用自小客車，兩造
並約定被告每月應交付原告行政管理費1,200元，詎被告自
102年6月後即未依約繳納之事實，業經其提出與所述相符
之桃園縣計程車客運業自備車輛參與經營契約書、戶籍謄本
及存證信函等件為證，被告經相當時期受合法通知，無正當
理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，故原告上
開主張之事實，應堪信屬實。從而，原告按系爭靠行契約第
20條第2項請求被告返還如主文第1項所示之車牌及行照，
即屬有據，應予准許。
四、本判決就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月25日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴裁判費。
中華民國103年6月25日
書記官劉文松