裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第789號民事裁定
裁判日期：民國105年10月19日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第789號原告 余文吉 訴訟代理人 陳豪杉 律師
賴雪梅 律師被告 余美麗
余有德余美雲上三人共同訴訟代理人 鄭任斌 律師被告 余支萬 訴訟代理人 吳存富 律師
陳韋含 律師 張維文 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參拾陸萬玖仟柒佰柒拾捌元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。次按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之15第3項亦定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款復定有明文。
二、經查：本件原告原起訴聲明請求：兩造共有坐落臺北市○○區○○段0○段00地號土地上，門牌號碼分別為臺北市○○區○○路○○號8樓、臺北市○○區○○路○○○○號8樓、臺北市○○區○○路○○○○號8樓房地，准予分割，分割方法如起訴狀附表所示。嗣於民國105年10月6日提出民事變更追加訴之聲明狀所載，請求納入附表編號4的3個車位（下稱系爭車位）一併請求變價分割變。而依內政部不動產實價查詢資料，系爭車位所在社區105年度之車位平均交易價格約為新臺幣（下同）2,500,000元（《0000000+0000000》÷2），是本件系爭車位之價額核定為7,500,000元，又前開房地每平方公尺之交易價格為184,299元（總價《35,800,000元-車位價格5,000,000元》÷《總面積233.2㎡-33.04㎡×2》=184,299元/㎡，元以下四捨五入，下均同），故前開房地之價格分別核定為24,235,319元（131.5㎡×184299）、20,429,544元（110.85㎡×184299）、20,646,080元（《
131.5-33.04》㎡×184299+0000000），合計本件不動產總價為72,810,943元，又原告應有部分比例為18分之13，依民事訴訟法第77條之11之規定，本件訴訟標的價額核定為52,585,681元，依同法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費474,792元，原告僅繳納105,016元，尚欠369,776元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國105年10月19日
民事第三庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年10月19日
書記官黃文誼