臺灣臺北地方法院105年度監宣字第345號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第345號民事裁定

裁判日期：民國105年10月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第345號聲請人 陳煒傑 代理人 黃勝和 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 陳永權 （男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳煒傑（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人陳永權之監護人。
指定 林亦倸 （女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人陳永權負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳永權之次子，陳永權因中風、水腦等疾病，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定陳永權之配偶林亦倸為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出病症暨失能診斷證明書、中華民國身心障礙證明及戶籍謄本為證。另本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院仁愛院區醫師 楊雅旭 前訊問陳永權，以審認其之心神狀況，其對本院之訊問內容，均無法回應（見本院105年9月21日訊問筆錄），經送鑑定，其結果：
陳員 （按指陳永權）患有「器質性腦症候群」，至今已逾半年，然仍呈現記憶力、判斷能力、現實感嚴重障礙。陳員目前因其精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有該院之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認陳永權確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告陳永權為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件陳永權業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌陳永權已婚，育有三名子女，其配偶林亦倸及子女即聲請人、 陳益彰 及 陳怡成 等最近親屬商議後，推由聲請人擔任監護人、林亦倸擔任會同開具財產清冊之人，業據聲請人及林亦倸 陳明 在卷（見本院上開訊問筆錄），且有同意書及親屬系統表可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定林亦倸擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人陳煒傑對於受監護宣告人陳永權之財產，應會同林亦倸於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國105年10月19日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月19日
書記官張妤瑄