臺灣桃園地方法院96年度易緝字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易緝字第81號刑事判決

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易緝字第81號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第5639號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲000000000000（ 林亞練 ），於不詳時間、地點，意圖為自己不法之所有，侵占被害人乙○○遺失之身分證後，先於民國83年9月9日由其自己及83年9月22日攜不知情之 施拉若 （涉詐欺等罪嫌，另由檢察官為不起訴處分）共2次，持乙○○前開身分證至桃園縣中壢市○○路○段○○○號 王意宗 經營之機車店內，向王意宗以分期付款方式購買車牌號碼000-000號、HYS-317號機車2台，被告甲000000000000（林亞練）並以侵占之前開乙○○之身分證及偽造乙○○之印章，委由不知情之王意宗辦理過戶登記該2部機車於乙○○之名字上，足以生損害於乙○○及監理機關，因認被告甲0000
00000000（林亞練）涉犯刑法第217條第1項、第214條、第337之罪嫌。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。再按被告行為後，刑法於民國94年1月7日修正通過，於同年
2月2日公布，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。修正後之刑法第80條則規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。
但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。
本件被告所涉犯之刑法第217條第1項之法定刑為「三年以下有期徒刑」，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為10年，新法之追訴時效期間則為20年。比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。
三、查被告被訴於83年9月9日、83年9月22日，涉犯刑法第21
7條第1項、第214條、第337條之罪嫌，經桃園縣警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署，並經檢察官於84年4月22日開始偵查、起訴，惟因被告逃匿，經本院於84年8月8日發布84年桃院秀刑琇緝字第555號通緝，致審判之程序不能繼續。而上開條文之最重本刑為有期徒刑3年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為10年，復依同法第83條第1項、第3項規定，及參照司法院29年院字第1963號解釋，追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2年6月期間，共計為12年6月。惟自檢察官於84年4月22日開始偵查至84年8月8日發布通緝之期間，依司法院大法官釋字第13
8號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計，是本件被告被訴刑法217條第1項、第214條、第337條之罪，其追訴權時效至96年7月9日應已完成。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月25日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國96年7月31日