臺灣高等法院109年度上訴字第2694號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第2694號刑事判決

裁判日期：民國109年08月24日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第2694號上訴人即被告 梁竣凱 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國109年4月28日所為108年度訴字第446號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第27164、8229號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。上開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條、372條分別定有明文。
二、上訴人即被告 梁俊凱 不服原審判決，於民國109年5月25日具狀提起上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅載稱「理由後補」等語（本院卷第35至37頁），前經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，於109年8月3日裁定命被告於7日內補正，該裁定經囑託被告目前所在監所為送達，已於109年8月11日由被告本人簽收等情，有上開裁定、本院送達證書在卷可證（本院卷第69至70頁、73頁）。迄今逾期已久，被告仍未補正，有本院收狀資料查詢清單、公務電話查詢紀錄表可稽（本院卷第79至83頁），揆諸上揭規定，其上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年8月24日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官林家賢法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官尤朝松中華民國109年8月25日