臺灣高等法院109年度上訴字第2694號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第2694號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月03日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第2694號上訴人即被告 梁竣凱
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國109年4月28日所為108年度訴字第446號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第27164、107年度偵字第8229號），提起上訴，本院裁定如下：
主文梁竣凱應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正，駁回其上訴。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定明確。
二、上訴人即被告梁竣凱因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於民國109年4月28日所為108年度訴字第446號第一審判決，提起上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅載稱：「理由後補」等語，有該上訴狀可稽（本院卷第35至37頁）。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之。倘逾期仍不補正，即駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國109年8月3日
刑事第六庭審判長法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官尤朝松中華民國109年8月3日