臺灣臺中地方法院92年度訴字第2830號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第2830號民事判決

裁判日期：民國93年01月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十二年訴字第二八三○號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
應受右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾萬元，及自民國九十二年一月五日起至清償日止，按年息百分之六點三一五計算之利息，並自民國九十二年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：㈠聲明：如主文所示。
㈡陳述：
⒈被告於民國九十年一月五日向臺中市第五信用合作社借款新臺幣（下同）二百九
十萬元，約定清償日為九十二年一月五日，利息按基本放款利率（即年息百分之七點五）計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，並自調整後之年利率重新計算利率。償還方法：自借款日起按月付息，並約定遲延還本或付息時，逾期六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期六個月部分，就超過部分，按約定利率百分之二十，加付違約金，經被告立有同一內容之本票乙紙，及交原告收執。詎被告除僅繳息至九十二年一月四日為止外，另於屆期亦未為清償本金，迭經催討均未置理（調整後之基本放款利率為百分之六點三一五），依約自應清償臺中市第五信用合作社本金、利息及違約金。
⒉茲因訂約後，臺中市第五信用合作社於九十年九月十四日起，依照財政部臺財融
㈢字第０九０三０００一四九號函示應將其全部營業及資產、負債由原告概括承受，並繼續營業，故原告依據概括承受及借貸法律之關係，請求如訴之聲明所示。
㈢證據：提出本票、授信約定書、財政部九十年九月十四日臺財融㈢字第０九０三０００一四九號函各一份、全部資料查詢單二份為證。
二、被告方面：被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票借據、授信約定書、財政部九十年九月十四日臺財融㈢字第０九０三０００一四九號函各一份、全部資料查詢單二份為證，堪信屬實。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第四百七十四條第一項定有明文；本件被告向臺中市第五信用合作社借款，既屆期未為清償，原告嗣後又概括承受其全部營業及資產、負債並繼續營業，從而，原告依概括承受後之借貸法律關係請求被告給付借款二百九十萬元，及自九十二年一月五日起至清償日止，按年息百分之六點三一五計算之利息，並自同年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年一月三十日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官許石慶右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月三十日~B法院書記官