裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1682號刑事判決
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1682號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○31歲（民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6761號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案海洛因（驗餘淨重零點壹貳柒公克）沒收銷燬之，盛裝上開海洛因所用之夾鍊袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實「甲○○前於民國96年間因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以96簡字第5017號判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月，於同年12月3日確定，並於97年2月29日易科罰金執行完畢。」更正為「甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第1226號判決判處有期徒刑8月確定，又於95年間因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第1383號判決判處有期徒刑4月確定，上開2罪，經裁定減刑為有期徒刑4月、有期徒刑2月確定，經接續執行後，於96年9月15日執行完畢。
」，及證據補充「臺北縣政府警察局新莊分局偵辦煙毒、麻醉藥品案被移送人姓名及代碼對照表」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告曾有上開犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告所持有第一級毒品之時間、數量，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因（淨重0.129公克，驗餘淨重0.127公克），係查獲之第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；盛裝上開毒品之夾鍊袋1個，則為被告所有而供持有毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月27日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年10月27日附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條第1項毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。