臺灣高等法院111年度上訴字第2239號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第2239號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月06日

裁判案由：妨害電腦使用

臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第2239號聲請人即被告 陳俊傑 上列聲請人因妨害電腦使用案件(本院111年度上訴字第2239號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准許付與本院111年度上訴字第2239號案件卷內如附表所示範圍之筆錄影本，並不得為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：伊要確認先前在原審的答辯，作為第二審訴訟用，爰聲請交付原審民國111年3月1日之審理筆錄等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。
三、經查，本件聲請人即被告陳俊傑因妨害電腦使用案件，經臺灣士林地方法院以110年度訴字第575號判決後，檢察官不服提起上訴，現經本院以111年度上訴字第2239號審理中，聲請人於民國111年6月30日提出刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀，經本院以公務電話向其確認聲請範圍及目的，聲請人已表明如前揭聲請意旨所述。是聲請人聲請付與上開本案之筆錄影本資料，可認係為維護其法律上利益，且內容並無足以妨害另案之偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，依前揭說明，應予准許，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准許付與如附表所示之筆錄影本，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，命聲請人不得為非正當目的之使用。據上論斷，依刑事訴訟法第33條第2項、第220條規定，裁定如主文。
中華民國111年7月6日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官黎惠萍法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官朱子勻中華民國111年7月7日附表臺灣士林地方法院110年度訴字第575號卷宗：
㈠111年3月1日審判筆錄影本（不包含告訴人 陳宏美 當庭書寫之年籍資料表）。