臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第140號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：過失致死等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第140號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17258號），本院依簡易判決處刑如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正：㈠被告2人於肇事後，犯罪未發覺前，主動向處理車禍員警坦承肇事，並均願接受裁判。㈡被告乙○○騎乘重型機車撞及被害人 林國平 後，被害人雖尚能起身，並未死亡，惟就本件車禍發生經過整體而言，若非被告乙○○未注意交通規則，應不致於撞及被害人，被告甲○○亦不致於撞及被害人，致被害人死亡，是被告乙○○未注意交通規則與被害人死亡間，亦應有相當因果關係。檢察官認被告乙○○應僅成立過失傷害罪，容有誤會。㈢被告2人於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。檢察官認被告乙○○係犯過失傷害罪，容有誤會，惟起訴基本社會事實同一，起訴法條應予變更。又被告2人於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向前往處理車禍員警坦承肇事，並願接受裁判，有自首情形紀錄表可參，堪認符合自首之要件，爰各依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。茲審酌被告2人駕車行經肇事地點，各疏未注意保持煞停距離、車前狀況，致與被害人發生車禍，造成被害人死亡，行為實有可議之處，惟念其並未前科紀錄，素行良好，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並佐以被告犯後坦承罪行，且已與被害人家屬達成和解，有調解書附卷可稽，及被告乙○○、甲○○雖各負肇事主因、次因，但被告甲○○造成結果發生之程度較重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，各諭知如主文所示之易科罰金折算標準。另被告均未曾受有期徒刑以上之宣告，有上開前案紀錄表在卷可稽，爰審酌被告2人係一時過失致罹本罪，另參以被告2人犯後積極與被害人家屬達成和解，並賠償其損失，有調解書可參，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應均無再犯之虞，是其所受之宣告刑，均以暫不執行為適當，爰各諭知緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月29日
交通法庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月29日
書記官陳莉庭附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。