臺灣臺南地方法院101年度易字第663號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年易字第663號刑事判決

裁判日期：民國101年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第580號
101年度易字第663號101年度易字第640號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告盧振民
涂原富洪建明上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1
366、1792、1904、2170、2741、3074、4666號）、追加起訴（101年度偵字第5856、6734號）及移送併辦（101年度偵字第7892號），本院判決如下：
主文盧振民犯如附表一編號一至九、十一、十二所示之竊盜罪，共拾壹罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯如附表一編號十所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
涂原富犯 如附表二編號一所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又犯如附表編號三至六所示之竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑陸月。又共同犯如附表一編號十所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。又共同犯如附表二編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年肆月。
洪建明犯如附表三編號一所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯如附表三編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。
又共同犯如附表二編號二所示之竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實
一、盧振民前於民國97年間，因竊盜案件，經本院先後以96年度簡字第3840號、97年度簡上字第26號判決各判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以97年度聲字第1616號裁定應執行有期徒刑7月確定；另於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第2471號判決判處有期徒刑3月確定；復於98年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院先後以97年度審易字第2500號、98年度審易字第912號判決分別判處有期徒刑1年、5月確定，嗣經該院以99年度審聲字第2067號裁定應執行刑有期徒刑1年4月確定，上開3罪接續執行，甫於99年6月30日縮刑期滿執行完畢。 涂原富前 於97年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以97年度易字第1675號判決判處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等法院台中分院以97年度上易字第2164號判決駁回上訴確定，及經本院以97年度易字第2119號、98年度易字第350號判決分別判處有期徒刑6月、6月，再經本院以98年度聲字第1289號裁定應執行有期徒刑1年3月確定；復因施用毒品案件，經本院以99年度易字第224號判決判處有期徒刑10月確定，上開案件接續執行，於100年3月23日縮短刑期執行完畢。洪建明前於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度易字第259號判決判處有期徒刑1年2月確定；另因贓物案件，經本院以93年度簡字第1242號、94年度簡字第100號簡易判決分別判處有期徒刑4月、3月確定，上開3罪經本院以94年度聲字第595號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；另因施用毒品案件，經本院以94年度易字第114號判決判處有期徒刑1年4月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以94年度上易字第199號判決駁回上訴確定，上開案件接續執行，於96年11月25日因假釋付保護管束期滿未經被撤銷，視為執行完畢。
二、詎盧振民、涂原富、洪建明3人仍不知悔改，竟分別為以下犯行：
㈠盧振民意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於
附表一編號1至9、11、12所示時地，以附表一編號1至9、編號11、12所示之工具，竊得如附表一編號1至9、11、12所示所有人之物品。
㈡盧振民與涂原富另意圖為渠等不法所有，基於竊盜之犯意聯
絡，於附表一編號10所示之時地，以附表一編號10所示之工具，竊得附表一編號10所示所有人之物品。
㈢涂原富意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於
附表二編號1、3至6所示時地，以附表二編號1、3至6所示之工具，竊得如附表二編號1、3至6所示所有人之物品。涂原富在承辦警員未發現其所犯上開附表二編號1竊盜犯罪事實前，主動告知 有為 上開犯行而自首接受裁判。
㈣涂原富與洪建明另意圖為渠等不法所有，基於竊盜之犯意聯
絡，於附表二編號2所示之時地，以附表二編號2所示之工具，竊取附表二編號2所示所有人之物品，惟甫將竊取之 農耕機 1台搬運上車牌號碼00-0000號自用小貨車之際，即為附近巡邏員警察覺，涂原富、洪建明二人，遂駕駛上揭N9-5650號自用小貨車逃離現場，員警旋自後方追逐，迨行經臺南市○○區○○街處，涂原富、洪建明遂棄車逃逸。涂原富在承辦警員未發現其所犯上開附表二編號2竊盜犯罪事實前，主動告知有為上開犯行而自首接受裁判。
㈤洪建明意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，分別於
附表三編號1至2所示時地，以徒手方式，竊得如附表三編號1至2所示所有人之物品。
㈥洪建明另於100年10月12日上午7時50分許，騎乘盧振民所借
予、於附表一編號9所示時地竊取之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經位於臺南市○○區○○路○○○號之1停車場處，趁 陳亦如 輔停機車不備之際，竟萌生為自己不法所有意圖，基於搶奪之犯意，以徒手方式，搶奪陳亦如所有、渠時置於機車腳踏板上之皮包一只，得手後騎乘上揭PW2-172號機車逃離現場，陳亦如不甘受損旋騎乘機車追逐洪建明，迨洪建明騎車駛入死巷後，遂棄車逃逸，陳亦如往前追逐，並向洪建明喊稱錢拿走但皮包還伊等語，洪建明遂自上揭皮包內抽取出新臺幣佰元鈔票4張後，將該皮包丟還予陳亦如。
三、案經許 進忠 告訴暨臺南市政府警察局第二分局、第三分局、第四分局、第六分局、永康分局、臺南市政府警察局刑事警察大隊移送及臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
壹、證據能力部分：按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第159條第1項定有明文，次按「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」刑事訴訟法第159條之5亦規定甚明。查本判決後述之其餘證據資料，其中具傳聞性質之證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，惟檢察官、被告均同意作為證據，且至本案言詞辯論時，均未爭執其證據能力，本院審酌各該證據均非違法蒐證取得之證據，且依該證據作成情況作為證據應為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告盧振民、涂原富、洪建明迭於警詢、偵訊及本院審理中供認不諱，核與附表一至三所示之證人黃 雅雯 、 許進忠 、謝 仲凱 、許 仁通 、 林明助 、 高明興 、林 傳坤 、 陳俊 憲、蔡 宗霖 、李 美華 、 陳奕如 、 林聖 桓、 林靜 女、吳 保川 、 鄭茂強 、 翁肇鴻 、葛 清福 、 陳欣 裕等人於警詢之證述情節相符，復有附表一至三各編號所示其他非供述證據在卷可稽（相關證據明細見附件一至三）。足認被告3人之任意性 自白 皆與事實相符，被告3人之上開犯行均事證明確，其等犯行均洵堪認定，應俱予依法論科。
二、核被告盧振民於上揭犯罪事實欄二、㈠㈡部分（即附表一編號1至12部分）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告涂原富於上揭犯罪事實欄二、㈡㈢㈣部分（即附表一編號10、附表二編號1至6部分），均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告洪建明就上開犯罪事實欄二、㈣㈤部分（即附表二編號2、附表三編號1至2部分）所為，均係涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，就犯罪事實欄二、㈥部分，則係犯刑法第325條第1項之普通搶奪罪。檢察官原起訴意旨就前揭犯罪事實欄二、㈣部分（即附表二編號2部分）固認被告係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪嫌，然經蒞庭檢察官於本院審判程序當庭變更起訴法條為刑法第320條第1項普通竊盜罪既遂罪，有本院101年8月23日審判筆錄附卷可稽，且經本院當庭告知被告涂原富、洪建明檢察官變更起訴法條，有本院101年8月23日審判筆錄附卷可稽（見本院101年度訴字第580號卷第133頁），故本院逕對蒞庭檢察官變更後之起訴法條予以審理，本院自毋庸再依法變更起訴法條，附此敘明。再被告盧振民及涂原富就前開犯罪事實欄二、㈡部分（即附表一編號10部分）；被告涂原富及洪建明就前開犯罪事實欄二、㈣部分（即附表二編號2部分），各分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告三人就上揭犯罪事實欄二、㈠至㈥部分所涉各次竊盜及搶奪等罪，均屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告盧振民、涂原富、洪建明3人有上開事實欄一所示之科刑及執行紀錄在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷足憑，其等於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本罪，均應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並均加重其刑。又被告涂原富如附表二編號1、2所示竊盜犯行，均係被告涂原富於警方未發覺其犯行前，主動坦承，並帶同警方起出如附表二編號1所示贓物，而願接受裁判，有警詢筆錄及本院公務電話紀錄可參（見警六卷第19、20頁，本院101年度訴字第580號卷第67頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，就各該竊盜犯行，減輕其刑。被告涂原富所犯之罪有上開加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後減之。爰審酌被告盧振民、涂原富、洪建明尚值中壯年，竟不思以己力謀取財物，以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，貪圖小利，破壞社會秩序及他人財產安全，行為實有不當，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、素行狀況、對被害人等所生財物損害程度，且其等3人犯後均坦承犯行之態度，及附表一編號1至12及附表二編號1至6所示之物品業據被害人 黃雅雯 等人領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及就被告盧振民部分諭知易科罰金之折算標準，並定其等應執行之刑，以資懲儆。又被告盧振民如附表一編號1至12、被告涂原富如附表二編號1至6用以行竊之鑰匙1支，並未扣案，且據被告盧振民、涂原富供稱業已丟棄，應認業已滅失，爰不予宣告沒收。至被告涂原富所犯如附表二編號1、3至6所示之各罪及被告洪建明所犯如附表三編號1、2所示之各罪，雖均經本院量處6個月以下之有期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，惟因被告涂原富、洪建明另因共犯附表二編號2犯行，經本院判處有期徒刑8月，不得易科罰金，是上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，均無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、另臺灣臺南地方法院檢察署檢察官101年度偵字第7892號移送併辦意旨書一、犯罪事實㈠、㈡部分，與起訴書附表三編號1、2所載之犯罪事實同一，本院業已審理，附此敘明。至移送併辦意旨犯罪事實㈢所載被告洪建明於100年11月1日上午5時許，在臺南市○○區○○路○○號處，以不詳方式，竊取 林靜女 所有、車牌號碼00-0000號自用小貨車1部，旋因民眾協助圍捕，致洪建明將上揭車輛棄置在臺南市○○區○○街與永春街交岔口處後逃逸離去而未能得手，認被告洪建明另涉竊盜罪嫌部分，與本件前開論罪科刑部分，行為時間、地點及態樣均不相同，罪名相異，顯為數罪，並無移送併辦意旨所指犯罪事實相同之同一案件關係，該部分本院審判權無法擴張併予審理，應退回檢察官另行依法處理；又因前揭移送併辦意旨書犯罪事實㈢與本件檢察官起訴書犯罪事實二、㈢中如附表二編號1所載之竊盜時間及犯罪嫌疑人雖不同，但竊盜地點及竊取物品則相同，經本院向臺灣臺南地方法院檢察署函詢就該部分犯罪事實該署究認係涂原富單獨犯罪？或係洪建明單獨犯罪，或係為2人共犯，經該署函覆認「非共犯關係」，而被告洪建明亦否認與涂原富共同犯罪，是就此部分犯罪事實認定係被告涂原富單獨犯竊盜罪，亦附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第325條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。
中華民國101年9月11日
刑事第三庭審判長法官卓穎毓
法官施介元法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳鈺翰中華民國101年9月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表一：盧振民竊盜部分（編號10係與涂原富共犯、編號12係檢
察官以101年度偵字第5856號追加起訴）┌──┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬───┬───┬────────────┐│編號│行為人│竊盜時間│竊盜地點│工具│竊盜方式│竊取物品│被害人│竊取物│相關│備註（出處）││││││││││品去向│案卷││├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│1│盧振民│100年6│臺南市東│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人黃│已交由│101年│1.盧振民於100年12月22日││││月25○○○區○○路│有之自備│匙發動機│KD2-937│雅雯（未│黃雅雯│度偵字│警詢（101年度偵字第13││││晨1時之│153巷48│鑰匙1支│車騎乘離│號普通重│提告訴）│領回│第1366│66號警卷第2至4頁）、││││前某時許│號附近路│（未扣案│去│型機車1│││號卷、│及101年2月16日、101│││││邊處│）││部│││101年│年4月27日偵訊中之自白│││││││││││度偵字│（101年度偵字第1366號│││││││││││第1792│偵卷）。│││││││││││號卷│2.證人即被害人黃雅雯於││││││││││││100年6月27日警詢（││││││││││││101年度偵字第1366號警││││││││││││卷第5至7頁）及101年││││││││││││2月16日偵訊中之證述（││││││││││││101年度偵字第1366號偵││││││││││││卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單、失車案件││││││││││││基本資料詳細畫面報表、││││││││││││贓物認領保管單各1份（││││││││││││101年度偵字第1366號警││││││││││││卷第8至10頁）。││││││││││││4.車號000-000號普通重型││││││││││││機車查獲現場照片2張（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第61頁）。││││││││││││5.前開機車勘查採證紀錄表││││││││││││1份、現場勘察照片6張││││││││││││、採證同意書1份、勘察││││││││││││採證傳真表1份、刑事案││││││││││││件證物採驗紀錄表1份（││││││││││││101年度偵字第1366號警││││││││││││卷第12至19頁）、臺南市││││││││││││政府警察局100年12月2││││││││││││日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1366號││││││││││││警卷第24至25頁）。（證││││││││││││明：前開機車處所採集之││││││││││││左把手斑跡棉棒DNA-STR││││││││││││型別與被告盧振民口斑跡││││││││││││棉棒型別相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│2│盧振民│100年8│臺南市南│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人許│已交由│101年│1.盧振民於101年2月16日││││月9○○○區○○路│有之自備│匙發動貨│UG-0065│進忠（提│許進忠│偵字第│、101年4月27日偵訊中││││間某時起│258號處│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│告訴）│領回│1792號│之自白（101年度偵字第││││至翌（10││（未扣案│去│客貨車1│││卷│1792號偵卷）。││││）日凌晨││）││部││││2.證人即告訴人許進忠於││││5時5分││││││││100年8月10日警詢（││││之間某時││││││││101年度偵字第1792號警││││許││││││││卷第12至14頁）及101年││││││││││││2月16日偵訊中之證述（││││││││││││101年度偵字第1792號偵││││││││││││卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局第六分││││││││││││局金華派出所受理刑事案││││││││││││件報案三聯單、受理各類││││││││││││案件紀錄表各1份、刑案││││││││││││現場照片4張（101年度││││││││││││偵字第1792號警卷第15至││││││││││││17頁）。││││││││││││4.前開貨車勘查採證紀錄表││││││││││││1份、現場勘察照片13張││││││││││││、採證同意書1份、刑事││││││││││││案件證物採驗紀錄表2份││││││││││││（101年度偵字第3074號││││││││││││警卷第62至73頁）、臺南││││││││││││市政府警察局100年12月││││││││││││2日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1792號││││││││││││警卷第53至54頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處所採集││││││││││││之斑跡棉棒DNA-STR型別││││││││││││與被告盧振民唾液棉棒型││││││││││││別相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│3│盧振民│100年8│臺南市東│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人同│已交由│101年│1.盧振民於100年12月5日││││月29日晚│區東名里│有之自備│匙發動貨│8J-7455│信科技有│高明興│度偵字│、100年12月30日警詢（││││間某時至│東安路53│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│限公司、│領回│第1792│101年度偵字第1792號警││││同年月30│號處│（未扣案│去│客貨車1│管領人高││號卷、│卷第1至6頁）、及101││││日凌晨5││）││部│明興（未││101年│年2月16日101年4月27││││時之間某│││││提告訴）││度偵字│日偵訊中之自白（101年││││時許│││││││第3074│度偵字第1792號偵卷）。│││││││││││號卷│2.證人即被害人高明興於││││││││││││100年8月30日、100年││││││││││││9月26日、100年12月14││││││││││││日警詢（101年度偵字第││││││││││││1792號警卷第40至43頁、││││││││││││101年度偵字第3074號警││││││││││││卷第56至58頁）及101年││││││││││││2月16日偵訊中之證述（││││││││││││101年度偵字第1792號偵││││││││││││卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單1份（101││││││││││││年度偵字第1792號警卷第││││││││││││44頁）、贓物認領保管單││││││││││││1份（101年度偵字第││││││││││││3074號卷第59頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小客││││││││││││貨車尋獲現場照片4張（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第62至63頁）。││││││││││││5.臺南市政府警察局100年││││││││││││12月2日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1792號││││││││││││警卷第53至54頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處所採集││││││││││││之斑跡棉棒DNA-STR型別││││││││││││與被告盧振民唾液棉棒型││││││││││││別相符）│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│4│盧振民│100年8│臺南市北│盧振民所│以自備鑰│車號0000│所有人謝│已交由│101年│1.盧振民於100年12月5日││││月3○○○區○○路│有之自備│匙發動貨│-NP號自│仲凱（未│ 謝仲凱 │度偵字│、100年12月20日、100││││晚上10時│成大醫院│鑰匙1支│車駕駛離│用小客貨│提告訴）│領回│第1792│年12月30日警詢（101年││││至11時間│急診室出│（未扣案│去│車1部│││號卷、│度偵字第1792號警卷第1││││某分許│口編號第│）│││││101年│至6頁、101年度偵字第│││││75號停車││││││度偵字│1904號警卷第1至4頁）│││││格處││││││第1904│、及101年2月16日、│││││││││││號卷│101年4月27日偵訊中之││││││││││││自白（101年度偵字第││││││││││││1904號偵卷）。││││││││││││2.證人即被害人謝仲凱於││││││││││││100年9月2日警詢（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第21至22頁）及101年││││││││││││2月16日偵訊中之證述（││││││││││││見101年度偵字第1904號││││││││││││偵卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙、前揭貨││││││││││││車尋獲照片4張、蒐證照││││││││││││片4張（101年度偵字第││││││││││││1792號警卷第23至27頁、││││││││││││第64至65頁）。││││││││││││5.上開貨車勘查採證紀錄表││││││││││││1份（101年度偵字第││││││││││││1904號警卷第14頁）、臺││││││││││││南市政府警察局100年12││││││││││││月2日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1792號││││││││││││警卷第53至54頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處所採集││││││││││││之斑跡棉棒DNA-STR型別││││││││││││與被告盧振民唾液棉棒型││││││││││││別相符）│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│5│盧振民│100年9│臺南市北│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人許│已交由│101年│1.盧振民於101年2月16日││││月2○○○區○○街│有之自備│匙發動貨│UA-7550│仁通（未│ 許仁通 │度偵字│、101年4月27日偵訊中││││晚上11時│602巷18│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回│第1792│之自白（101年度偵字第││││至12時間│號處│（未扣案│去│客貨車1│││號卷、│1792號偵卷）。（警詢否││││某分許││）││部│││101年│認）│││││││││││度偵字│2.證人即被害人許仁通於│││││││││││第2170│100年9月21日警詢（│││││││││││號卷│101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第29至30頁）及101年││││││││││││2月16日偵訊中之證述（││││││││││││101年度偵字第1792號偵││││││││││││卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙（101年││││││││││││度偵字第1792號警卷第31││││││││││││至33頁）。││││││││││││4.前開貨車勘查採證紀錄表││││││││││││1份、刑事案件採證紀錄││││││││││││表2份、證物清單1份（││││││││││││101年度偵字第2170號警││││││││││││卷第24至35頁）、臺南市││││││││││││政府警察局100年12月2││││││││││││日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1792號││││││││││││警卷第53至54頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車方向盤處││││││││││││所採集之斑跡棉棒││││││││││││DNA-STR型別與被告盧振││││││││││││民唾液棉棒型別相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│6│盧振民│100年10│臺南市安│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人林│已交由│101年│1.盧振民於100年12月5日││││月3日晚│ 平區育平 │有之自備│匙發動貨│J4-7471│明助（不│林明助│度偵字│、100年12月30日警詢（││││間10時│九街45號│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回│第1792│101年度偵字第1792號警││││許│處│（未扣案│去│客貨車1│││號卷、│卷第1至6頁）、及101││││││）││部│││101年│年2月16日、101年4月│││││││││││度偵字│27日偵訊中之自白（101│││││││││││第2170│年度偵字第1792號偵卷）│││││││││││號卷│。││││││││││││2.證人即被害人林明助於││││││││││││100年10月4日警詢（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第35頁）及101年2月││││││││││││16日偵訊中之證述（101││││││││││││年度偵字第1792號偵卷）││││││││││││。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙（101年││││││││││││度偵字第1792號警卷第36││││││││││││至38頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小客││││││││││││貨車查獲現場照片4張（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第66至67頁）。││││││││││││5.勘查採證紀錄表1份、刑││││││││││││事案件證物採驗紀錄表2││││││││││││張、證物清單1張刑案現││││││││││││場勘查採證照片16張（││││││││││││101年度偵字第2170號警││││││││││││卷第36至48頁）、臺南市││││││││││││政府警察局100年12月2││││││││││││日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第2170號││││││││││││警卷第22至23頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處之吸管││││││││││││、方向盤所採集之斑跡棉││││││││││││棒DNA-STR型別與被告盧││││││││││││振民唾液棉棒型別相符）│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│7│盧振民│100年10│臺南市永│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人林│已交由│101年│1.盧振民於101年2月16日││││月22日某│康區復華│有之自備│匙發動貨│YC-0483│傳坤（未│ 林傳坤 │偵字第│、101年4月27日偵訊中││││時起至同│里復國二│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回│1792號│之自白。││││年月27│路244巷│（未扣案│去│客貨車1│││卷│2.證人即被害人林傳坤於││││日下午4│處│）││部││││100年11月1日警詢（││││時30分之││││││││101年度偵字第1792號警││││間某時許││││││││卷第46頁）及101年2月││││││││││││16日偵訊中之證述（101││││││││││││年度偵字第1792號偵卷）││││││││││││。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單、贓物認領││││││││││││保管單各1紙（101年度││││││││││││偵字第1792號警卷第47頁││││││││││││）││││││││││││4.車號00-0000號自用小客││││││││││││貨車刑案現場照片6張（││││││││││││101年度偵字第1792號警││││││││││││卷第48至50頁）。││││││││││││5.臺南市政府警察局100年││││││││││││12月2日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第1792號││││││││││││警卷第53至54頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處所採集││││││││││││之斑跡棉棒DNA-STR型別││││││││││││與被告盧振民唾液棉棒型││││││││││││別相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│8│盧振民│100年10│臺南市安│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人蕭│已交由│101年│1.盧振民於101年2月16日││││月21日晚│南區 安中 │有之自備│匙發動貨│CZ-7045│ 榮茂 、管│ 陳俊憲 │偵字第│、101年4月27日偵訊之││││間11時│路三段│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│領人陳俊│領回│2170號│自白（101年度偵字2170││││許│136號之│（未扣案│去│客貨車1│憲（未提││卷│號偵卷）。│││││3處│）││部│告訴）│││2.證人即被害人陳俊憲於10││││││││││││0年10月22日、10010月││││││││││││24日警詢（101年偵字第││││││││││││2170號警卷第1215頁）││││││││││││及101年2月16偵訊中之││││││││││││證述（101年偵字第2170││││││││││││號偵卷）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛獲││││││││││││電腦輸入單1紙（101年││││││││││││度偵字第2170號警卷第63││││││││││││頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用貨車││││││││││││勘查採證紀錄表1、刑事││││││││││││案件勘查採證紀表1張、││││││││││││證物清單1張刑案現場勘││││││││││││查採證照片張（101年度││││││││││││偵字2170號警卷第49至60││││││││││││頁）。││││││││││││5.臺南市政府警察局100年││││││││││││12月28日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第2170號││││││││││││警卷第21頁）、該局100││││││││││││年10月12日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第2170號││││││││││││偵卷第38頁）、該局100││││││││││││年12月2南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字2170號警││││││││││││卷第22頁）。（互核以觀││││││││││││可證明：自前開貨車方向││││││││││││盤上所採集之棉棒DNA-ST││││││││││││R型別與被告盧振民唾液││││││││││││棉棒型別相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│9│盧振民│100年10│臺南市東│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人林│已交由│101年│1.被告盧振民於101年4月││││月5○○○區○○路│有之自備│匙發動機│PW2-132│柄宏、管│ 林聖桓 │字第│12日、101月27日偵訊中││││午3時前│二段107│鑰匙1支│車騎乘離│號普通重│領人林聖│領回│2741號│之自白（101年度偵字第││││某時許│號│（未扣案│去│型機車1│桓（未提││卷│2741號偵卷）。││││││）││部│告訴│││2.被告洪建明於101年2月││││││││││││2日警詢（101年度偵字││││││││││││第2741號警卷第6頁）、││││││││││││101年4月12日偵訊中之││││││││││││陳述（101年度偵字第││││││││││││2741號偵卷）。││││││││││││3.證人即被害人林聖桓於10││││││││││││0年10月12日警詢（101││││││││││││年度偵字第2741號警卷第││││││││││││88至89頁）。││││││││││││4.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單1份（101││││││││││││年度偵字第2741號警卷第││││││││││││90頁）││││││││││││5.贓物認領管單1份（101││││││││││││年度偵字2741號警卷第91││││││││││││頁）。││││││││││││6.車號000-000號機車勘查││││││││││││採證紀錄表1份、現場勘││││││││││││察照片7張、採證同意書││││││││││││1、證物清單1份、勘察││││││││││││採證傳真表1份、刑事案││││││││││││件證物採驗紀錄表1份（││││││││││││101年度偵字第2741號警││││││││││││卷第92至103頁）、臺南││││││││││││市政府警察局100年12月││││││││││││14日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗書（││││││││││││101年度偵字2741號偵卷││││││││││││）及該局市政府警察局││││││││││││101年1月30日南市警鑑││││││││││││字第1012200157號鑑驗書││││││││││││（101年度偵字741號警││││││││││││卷第14至16頁）。（可證││││││││││││明：被告洪建明確曾騎乘││││││││││││過車號000-000號機車，││││││││││││再比對被告洪建明於偵訊││││││││││││中稱該車為被告盧振民所││││││││││││交付，復互核被告盧振民││││││││││││於偵訊中之自白於，可證││││││││││││被告盧振民確有為竊取該││││││││││││部機車之事實）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│10│盧振民│100年10│臺南市安│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人光│已交由│101年│1.被告盧振民於101年4月│││、涂原│月21日晚│南區郡安│有之自備│匙發動貨│J5-7902│泰工作所│翁肇鴻│偵字第│12日、101年4月27日偵│││富│間8時至│路四段與│鑰匙1支│車駕駛離│號自用小│、管領人│領回│3074號│訊中之自白（101年度偵││││9時之間│安南街交│（未扣案│去│貨車1部│翁肇鴻││卷│字第3074號偵卷）。││││某時許│岔口處│）││││││2.被告涂原富於101年4月││││││││││││12日、101年4月30日偵││││││││││││訊中之自白（101年度偵││││││││││││字第3074號偵卷）。││││││││││││3.證人即被害人翁肇鴻於││││││││││││100年10月21日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第3074││││││││││││號警卷第146至147頁）││││││││││││。││││││││││││3.失車案件基本資料詳細畫││││││││││││面報表2紙、臺南市政府││││││││││││警察局車輛尋獲電腦輸入││││││││││││單1紙、臺南市政府警察││││││││││││局第三分局安順派出所陳││││││││││││報單1紙、該所受理各類││││││││││││案件紀錄表1紙、該所發││││││││││││生竊盜案件紀錄表1紙（││││││││││││101年度偵字第3074號警││││││││││││卷第143至145頁、第││││││││││││148至149頁、第156頁││││││││││││）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小貨││││││││││││車失竊照片2張（101年││││││││││││度偵字第3074號警卷第││││││││││││153頁）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│11│盧振民│100年10│臺南市中│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人陳│已交由│101年│1.被告盧振民警於101年4││││月4日晚│西區三民│有之自備│匙發動機│ONZ-717│ 聖欽 、管│ 陳欣裕 │偵字第│月12日、101年4月27日││││上約11時│里17鄰│鑰匙1支│車騎乘離│號普通重│領人陳欣│領回│4666號│偵訊中之自白（101年度│││││公園路85│（未扣案│去│型機車1│裕（未提││卷│偵字第4666號偵卷）。│││││號旁巷口│）││部│告訴）│││2.證人即被害人陳欣裕於│││││處│││││││100年11月22日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第4666││││││││││││號警卷第5頁）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙（101年││││││││││││度偵字第4666號警卷第21││││││││││││至23頁）。││││││││││││4.車號000-000號機車刑事││││││││││││案件證物採驗紀錄表1份││││││││││││、勘察採證同意書1份、││││││││││││勘察採證傳真表1份、現││││││││││││場勘察照片6張（101年││││││││││││度偵字第4666號警卷第15││││││││││││至20頁）、臺南市政府警││││││││││││察局101年2月2日南市││││││││││││警鑑字第1012200173號鑑││││││││││││驗報告書（101年度偵字││││││││││││第4666號警卷第6頁││││││││││││）、該局100年10月12日││││││││││││南市警鑑字第0000000000││││││││││││號鑑驗報告書（101年度││││││││││││偵字第4666號偵卷）、該││││││││││││局100年12月2日南市警││││││││││││鑑字第1002202334號鑑驗││││││││││││報告書（101年度偵字第││││││││││││4666號警卷第7頁）。（││││││││││││互核比對可證明：自機車││││││││││││右把手上所採集之安全帽││││││││││││皮屑斑跡DNA-STR型別與││││││││││││被告盧振民唾液棉棒型別││││││││││││相符）。│├──┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│12│盧振民│100年10│臺南市中│盧振民所│以自備鑰│車號│所有人林│已交由│101年│1.被告盧振民於警詢（101│││（追加│月25日22│西區西門│有之自備│匙發動機│126-CHG│ 秀莉 、管│ 陳尚 謙│偵字第│年度偵字第5856號警卷第│││起訴）│時至23時│路一段│鑰匙1支│車騎乘離│號普通重│領人陳尚│領回│5856號│1至3頁）及偵查中（10││││許│414號騎│（未扣案│去│型機車1│謙（未提││卷│1年度偵字第5856號偵卷│││││樓處│）││部│告訴）│││第1至3頁）之自白。││││││││││││2.證人即被害人 陳尚謙 於10││││││││││││0年11月9日警詢之證述││││││││││││（101年度偵字第5856號││││││││││││警卷第4至5頁）。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙（101年││││││││││││度偵字第5856號警卷第6││││││││││││頁）。││││││││││││4.車號000-000號機車刑事││││││││││││案件證物採驗紀錄表1份││││││││││││、勘察採證同意書1份、││││││││││││勘察採證傳真表1份、現││││││││││││場勘察照片6張（101年││││││││││││度偵字第4666號警卷第15││││││││││││至20頁）、臺南市政府警││││││││││││察局101年2月2日南市││││││││││││警鑑字第1012200173號鑑││││││││││││驗報告書（101年度偵字││││││││││││第4666號警卷第6頁││││││││││││）、該局100年10月12日││││││││││││南市警鑑字第0000000000││││││││││││號鑑驗報告書（101年度││││││││││││偵字第4666號偵卷）、該││││││││││││局100年12月2日南市警││││││││││││鑑字第1002202334號鑑驗││││││││││││報告書（101年度偵字第││││││││││││4666號警卷第7頁）。（││││││││││││互核比對可證明：自機車││││││││││││右把手上所採集之安全帽││││││││││││皮屑斑跡DNA-STR型別與││││││││││││被告盧振民唾液棉棒型別││││││││││││相符）。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴───┴───┴────────────┘附表二：涂原富竊盜部分（編號2係與洪建明共犯、編號5、6係
檢察官以101年度偵字第6734號追加起訴）┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────┬────┬────┬───┬───┬────────────┐│編號│行為人│竊盜時間│竊盜地點│工具│竊盜方式│竊取物品│被害人│竊取物│相關│備註（出處）││││││││││品去向│案卷││├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│1│涂原富│100年11月│臺南市新化│涂原富所│以自備鑰│車號│所有人林│已交由│101年│1.被告涂原富於101年2月││││1日凌晨0│區協興里大│有鑰匙1│匙發動貨│N9-5650│ 靜淑 、管│林靜女│度偵字│3日警詢（101年度偵字││││時許│新路35號處│支（未扣│車駕駛離│號自用小│領人林靜│領回│第2741│第2741號警卷第39頁）及││││││案）│去│貨車1部│女（未提││號卷、│、101年4月12日、101│││││││││告訴）││101年│年4月30日偵訊中之自白│││││││││││度偵字│（101年度偵字第2741號│││││││││││第3074│偵卷）。│││││││││││號卷│2.證人即被害人林靜女於││││││││││││100年11月1日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第2741││││││││││││號警卷第104至105頁）││││││││││││。││││││││││││3.臺南市政府警察局車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單2紙、贓物││││││││││││認領保管單1紙（101年││││││││││││度偵字第2741號警卷第││││││││││││106至107頁）││││││││││││4.車號00-0000號貨車案件││││││││││││勘查採證紀錄表1份、勘││││││││││││查採證同意書2份、現場││││││││││││勘察照片12張、刑事案件││││││││││││證驗紀錄表2份、證物清││││││││││││單1份、勘察採證傳真表││││││││││││1份（101年度偵字第││││││││││││2741號警卷第112至123││││││││││││頁）、臺南市政府警察局││││││││││││101年1月31日南市警鑑││││││││││││字第1012200158號鑑驗書││││││││││││（101年度偵字第2741號││││││││││││警卷第42至44頁）、臺南││││││││││││市政府警察局100年12月││││││││││││23日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗書（││││││││││││101年度偵字第2741號偵││││││││││││卷）、該局101年1月31││││││││││││日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗書（││││││││││││101年度偵字第2741號警││││││││││││卷第42至44頁）。（互核││││││││││││比對可證明：自前開貨車││││││││││││上所採集之斑跡DNA-STR││││││││││││型別與被告涂原富唾液棉││││││││││││棒型別相符）。│├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│2│涂原富│100年11月│臺南市永康│徒手│合力搬上│農耕機1│所有人吳│已交由│101年│1.被告洪建明於101年2月│││洪建明│1日凌○○○區○○路││前開車號│台│保川（未│ 吳保川 │度偵字│2日警詢中（101年度偵││││時許│942巷371││N9-5650││提告訴）│領回│第2741│字第2741號警卷第5至6│││││弄旁之農地││號自用小││││號卷│頁）及、101年4月12日│││││││貨車駕駛│││││、101年4月30日偵訊中│││││││離去│││││之自白（101年度偵字第││││││││││││2741號偵卷）。││││││││││││2.被告涂原富於101年2月││││││││││││3日警詢中（101年度偵││││││││││││字第2741號警卷第39至40││││││││││││頁）及101年4月12日、││││││││││││101年4月30日偵訊中之││││││││││││自白（101年度偵字第││││││││││││2741號偵卷）。││││││││││││3.證人即被害人吳保川於││││││││││││100年11月1日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第2741││││││││││││號警卷第110至111頁）││││││││││││。││││││││││││4.現場勘察照片11張（101││││││││││││年度偵字第2741號警卷第││││││││││││117至119頁）。（證明││││││││││││：查獲之前開N9-5號貨車││││││││││││上確實有農耕機1台，用││││││││││││以證明被告涂原富及洪建││││││││││││民二人確有行竊該農耕機││││││││││││之事實）。│├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│3│涂原富│100年11月│臺南市永康│涂原富所│以自備鑰│車牌號碼│錦成林業│已交由│101年│1.被告涂原富於101年1月││││16日○○○區○○○街│有之自備│匙發動貨│6H-2526│行，管領│鄭茂強│度偵字│20日警詢（101年度偵字││││6時起至翌│269巷18號│鑰匙1把│車駕駛離│號自用小│人鄭茂強│領回│第3074│第3074號警卷第17頁）及││││（17）日凌│││去│貨車1部│││號卷│101年4月12日、101年││││晨6時45分││││││││4月30日偵訊中之自白（││││之間某時許││││││││101年度偵字第3074號偵││││││││││││卷）。││││││││││││2.證人即被害人鄭茂強於││││││││││││100年11月20日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第2741││││││││││││號警卷第137至138頁）││││││││││││。││││││││││││3.失車案件基本資料詳細畫││││││││││││面報表1紙、臺南市政府││││││││││││警察局車輛尋獲電腦輸入││││││││││││單2紙（101年度偵字第││││││││││││2741號警卷第86頁、第││││││││││││140至141頁）││││││││││││4.車號00-0000號貨車勘查││││││││││││採證紀錄表1份、現場勘││││││││││││察照片88張、採證同意書││││││││││││1份、證物清單1份（││││││││││││101年度偵字第2741號警││││││││││││卷第87至136、139頁）││││││││││││、臺南市政府警察局101││││││││││││年1月31日南市警鑑字第││││││││││││0000000000號鑑驗報告書││││││││││││（101年度偵字第2741號││││││││││││警卷第42至44頁）。（證││││││││││││明：自前開貨車處所採集││││││││││││之帽子斑跡DNA-STR型別││││││││││││與被告涂原富唾液棉棒型││││││││││││別相符）。│├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│4│涂原富│100年10月│臺南市東區│涂原富所│以自備鑰│車號│所有人葛│已交由│101年│1.被告涂原富於101年1月││││28日下午5│裕農路668│有之自備│匙發動貨│WN-2331│清福（未│ 葛清福 │度偵字│20日警詢中（101年度偵││││時0分起至│巷91號處│鑰匙1把│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回│第3074│字第3074號警卷第19頁）││││同年月30日│││去│貨車1部│││號卷│及101年4月12日、101││││晚間10時0││││││││年4月30日偵訊中之自白││││分之間某時││││││││（101年度偵字第3074號││││許││││││││偵卷）。││││││││││││2.證人即被害人葛清福於││││││││││││100年10月31日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第3074││││││││││││號警卷第160至161頁）││││││││││││。││││││││││││3.失車案件基本資料詳細畫││││││││││││面報表1紙、臺南市政府││││││││││││警察局車輛尋獲電腦輸入││││││││││││單1紙、臺南市政府警察││││││││││││局第一分局府東派出所陳││││││││││││報單1紙、該所受理各類││││││││││││案件紀錄表1紙、該所發││││││││││││生竊盜案件紀錄表1紙（││││││││││││101年度偵字第3074號警││││││││││││卷第158至159頁、第││││││││││││162至163頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小貨││││││││││││車失竊照片2張（101年││││││││││││度偵字第3074號警卷第││││││││││││164頁）：確實有在該地││││││││││││點失竊。│││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│5│涂原富│100年12月│臺南市麻豆│涂原富所│以自備鑰│車號│所有人│已交由│101年│1.被告涂原富於101年5月│││（追加│10日17時許│ 區大埕 里│有之自備│匙發動貨│TM-4990│ 吳蒼輝 （│吳蒼輝│度偵字│7日警詢中（101年度偵│││起訴）│至翌日6時│36-1號│鑰匙1把│車駕駛離│號自用小│未提告訴│領回│第6734│字第3074號警卷第19頁）││││ 許間 之某時│││去│貨車1部│）││號卷│及101年4月12日、101││││││││││││年4月30日偵訊中之自白││││││││││││（101年度偵字第3074號││││││││││││偵卷）。││││││││││││2.證人即被害人葛清福於││││││││││││100年10月31日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第3074││││││││││││號警卷第160至161頁）││││││││││││。││││││││││││3.失車案件基本資料詳細畫││││││││││││面報表1紙、臺南市政府││││││││││││警察局車輛尋獲電腦輸入││││││││││││單1紙、臺南市政府警察││││││││││││局第一分局府東派出所陳││││││││││││報單1紙、該所受理各類││││││││││││案件紀錄表1紙、該所發││││││││││││生竊盜案件紀錄表1紙（││││││││││││101年度偵字第3074號警││││││││││││卷第158至159頁、第││││││││││││162至163頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小貨││││││││││││車失竊照片2張（101年││││││││││││度偵字第3074號警卷第││││││││││││164頁）：確實有在該地││││││││││││點失竊。│││││││││││││├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│6│涂原富│100年12月│臺南市麻豆│涂原富所│以自備鑰│車號│所有人葛│已交由│101年│1.被告涂原富於101年1月│││（追加│12日17○○○區○○路31│有之自備│匙發動貨│WN-2331│清福（未│葛清福│度偵字│20日警詢中（101年度偵│││起訴）│至翌日7時│巷5-1號旁│鑰匙1把│車駕駛離│號自用小│提告訴）│領回│第3074│字第3074號警卷第19頁）││││許間之某時│之巷內││去│貨車1部│││號卷│及101年4月12日、101││││││││││││年4月30日偵訊中之自白││││││││││││（101年度偵字第3074號││││││││││││偵卷）。││││││││││││2.證人即被害人葛清福於││││││││││││100年10月31日警詢之證││││││││││││述（101年度偵字第3074││││││││││││號警卷第160至161頁）││││││││││││。││││││││││││3.失車案件基本資料詳細畫││││││││││││面報表1紙、臺南市政府││││││││││││警察局車輛尋獲電腦輸入││││││││││││單1紙、臺南市政府警察││││││││││││局第一分局府東派出所陳││││││││││││報單1紙、該所受理各類││││││││││││案件紀錄表1紙、該所發││││││││││││生竊盜案件紀錄表1紙（││││││││││││101年度偵字第3074號警││││││││││││卷第158至159頁、第││││││││││││162至163頁）。││││││││││││4.車號00-0000號自用小貨││││││││││││車失竊照片2張（101年││││││││││││度偵字第3074號警卷第││││││││││││164頁）：確實有在該地││││││││││││點失竊。│││││││││││││└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┴───┴────────────┘附表三：洪建明竊盜部分（編號1、2檢察官另有就同一事實以101年度偵字第7892號移送併辦）┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────┬────┬────┬───┬───┬────────────┐│編號│行為人│竊盜時間│竊盜地點│工具│竊盜方式│竊取物品│被害人│竊取物│相關│備註（出處）││││││││││品去向│案卷││├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│1│洪建明│100年7月│位於臺南市│徒手│騎乘機車│汽車冷氣│所有人蔡│以每公│101年│1.被告洪建明於101年2月│││（起訴│28日中午12│永康區正南││行經該處│壓縮機50│宗霖（未│斤新臺│度偵字│2日警詢（101年度偵字│││及併辦│時起至同年│五街248巷││，見該工│顆│提告訴）│幣16元│第2741│第2741號警卷第2至13頁│││）│8月1日下│7號工廠內││廠鐵門已│││販售約│號卷│）及101年4月12日、││││午4時10分│││壞、無人│││120公││101年4月30日偵訊中之││││之間某時許│││看管之際│││ 斤予真 ││陳述（101年度偵字第│││││││，徒手推│││實姓名││2741號偵卷）。│││││││開鐵門侵│││不詳、││2.證人即被害人 蔡宗霖 於│││││││入前開無│││綽號「││100年8月1日警詢（│││││││人居住之│││ 忠仔 」││101年度偵字第2741號警│││││││工廠內（│││之人。││卷第53至22頁）之證述。│││││││無故侵入│││││3.臺南市政府警察局永康分│││││││他人建築│││││局鹽行派出所受理刑事案│││││││物部分未│││││件報案三聯單1份（101│││││││據告訴）│││││年度偵字第2741號警卷第│││││││，復以徒│││││56頁）。│││││││手方式竊│││││4.刑案現場勘查紀錄表、跡│││││││取放置工│││││證分布圖各1紙、現場勘│││││││廠地上之│││││查照片16張、現場鞋印基│││││││汽車冷氣│││││本資料建檔基本資料表1│││││││壓縮機1│││││份、勘查採證同意書2│││││││批（數量│││││、刑事案件勘查採證紀錄│││││││50個），│││││表1紙（101年度偵字第│││││││陸續將之│││││2741號警卷第57至70頁）│││││││裝入袋中│││││、臺南市政府警察局101│││││││再放置在│││││年1月30日南市警鑑字第│││││││上開機車│││││0000000000號鑑驗書（│││││││腳踏板處│││││101年度偵字第2741號警│││││││，騎乘離│││││卷第14至16頁）、該局│││││││去而得手│││││100年9月15日南市警鑑│││││││。│││││字第1002201748號鑑驗書││││││││││││（101年度偵2741字偵卷││││││││││││）。（證明：自該工廠處││││││││││││所採集之斑跡DNA-STR型││││││││││││別與被告洪建明唾液棉棒││││││││││││型別相符）。│├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┼───┼────────────┤│2│洪建明│100年8月│臺南市永康│徒手│騎乘機車│桌上型電│所有人李│以│101年│1.被告洪建明於101年2月│││（起訴│10日上午8│區崑山里大││行經該處│腦1台│美華（提│2,000│度偵字│2日警詢（101年度偵字│││及併辦│時之前某時│灣路1102巷││，見該工│（含主機│告竊盜部│元價格│第2741│第2741號警卷第4至5頁│││）│許│6號工廠內││廠鐵捲門│及螢幕）│分）│販售予│號卷│）及101年4月12日、│││││││未完全放│││真實姓││101年4月30日偵訊中之│││││││下、爬行│││名不詳││陳述（101年度偵字第│││││││入內（無│││、綽號││2741號偵卷）。│││││││故侵入他│││「忠仔││2.證人即被害人 李美華 於│││││││人建，築│││」之人││100年8月10日警詢（│││││││物部分未│││。││101年度偵字第2741號警│││││││據告訴）│││││卷第71至72頁）之證述。│││││││，徒手竊│││││3.臺南市政府警察局永康分│││││││取桌上型│││││局大灣派出所受理刑事案│││││││電腦1台│││││件報案三聯單1份（101│││││││（含主機│││││年度偵字第2741號警卷第│││││││及螢幕）│││││73頁）。│││││││，並將之│││││4.刑案現場勘查紀錄表1份│││││││放置在機│││││、勘查採證同意書1份、│││││││車腳踏板│││││跡證分布圖1紙、現場勘│││││││上騎乘離│││││查照片14張、刑事案件勘│││││││去而得手│││││查採證紀錄表1份、證物│││││││。│││││清單1份（101年度偵字││││││││││││第2741號警卷第74至83頁││││││││││││）、臺南市政府警察局永││││││││││││康分局100年10月6日南││││││││││││市警鑑識第0000000000號││││││││││││鑑驗書1份（101年度偵││││││││││││字第2741號警卷第84頁）││││││││││││及該局101年1月30日南││││││││││││市警鑑字第1012200157號││││││││││││鑑驗書（101年度偵字第││││││││││││2741號警卷第14至16頁）││││││││││││。（證明：自該工廠所採││││││││││││集之斑跡DNA-STR型別與││││││││││││被告 洪明 唾液棉棒型別相││││││││││││符）。│└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┴───┴────────────┘