臺灣臺北地方法院93年度易字第1690號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第1690號刑事判決

裁判日期：民國93年12月31日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺北地方法院刑事判決93年度易字第1690號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19836號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：甲○○前因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國90年7月5日易科罰金執行完畢；猶不知悛悔，復於93年間擔任誼和錄影城（設臺北市○○區○○街○○○號）實際負責人期間，明知韓劇「大長今」影音光碟（VCD），係GalaVentureGroupLimited、ChingCh
ingImages&SoundsTechCorp.、PERTTYTIMELTD享有著作權之著作，並已將該影片在臺灣地區之發行租售HOME
VIDEO（VHS）、VCD及DVD影音產品之權利，專屬授權予華亞國際傳播股份有限公司（下稱華亞公司），且明知某真實姓名年籍不詳之成年男子前來上址兜售之「大長今」影音光碟，係未經著作權人同意而侵害他人著作權之違法重製物，竟仍以不詳之價格購入上開違法重製之「大長今」影音光碟11片，復以每片20元之價格，擅自出租與不特定之顧客，侵害他人之著作財產權。嗣於同年10月29日下午6時許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得上開盜版影音光碟11片，因認被告涉有違反著作權法第92條擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人華亞公司告訴被告甲○○違反著作權法案件，起訴書認係觸犯著作權法第92條之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有93年12月28日撤回告訴狀一紙附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國93年12月31日
刑事第三庭審判長法官劉慧芬
法官邱琦法官蔡如琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國94年1月3日