臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第142號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 江玉惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰玖拾柒元，及自民國九
十五年八月二十二日起至民國九十五年九月十八日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年九月十九日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，詎被告未依約如
期清償，共積欠本金、利息合計新臺幣（下同）129,697元
未清償（下稱系爭債權），依約被告已喪失期限利益；嗣萬
泰銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約、現金卡約
定條款及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。而原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之小
額循環信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、債權讓
與公告登報為證；被告則經合法通知並未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上開主張
為真實。從而，原告基於消費借貸契約、現金卡約定條款及
債權讓與法律關係，請求被告償還如主文所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月2日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月2日
書記官江婉君