臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北勞小字第33號
原 告 鄭炳桂
被 告 軒信企業有限公司
法定代理人 馮小煇
訴訟代理人 黃美坤
被 告 豐隆大飯店股份有限公司
法定代理人 郭令明
訴訟代理人 許進德 律師
許峻鳴 律師
劉金玫 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述；
起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第11
6條第1項第4款、第244條第1項第3款定有明文。又原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形
可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁
回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通
常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，
民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第43
6條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴時，未就其主張之原因事實表明應受判決事項
之聲明，經本院於民國108年4月24日，以108年度北勞小
字第33號裁定命其於收受裁定後5日內，補正應受判決事項
之聲明，逾期有未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第73
頁至第75頁）。前開裁定業於108年4月25日送達原告，有
送達證書在卷可稽（見前揭卷第75頁）。而原告固於108年
4月25日提出陳報狀（見本院卷第85頁至第89頁），惟原告
上開書狀僅在補充理由，未有補正應受判決事項之聲明部分
，且逾期迄今仍未依本院前開裁定補正本件應受判決事項之
聲明，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單存卷
可參（見本院卷第91頁、第93頁），揆諸首揭說明，其起訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月1日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年5月1日
書記官陳鳳瀴