臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1842號
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 許雙閏
被告 王正豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月2日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）163,656元，及自民國97年1月21日起至清償日止，按年息8.29％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國95年2月9日向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款21萬元，台新銀行並與原告訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告嗣未依約按月償還借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，原告理賠台新銀行後，台新銀行已將上述債權讓與原告，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告就其上開主張，業據其提出本票、台新銀行信用貸款申請書、理賠申請書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、債權移轉證明書、公司變更登記表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月23日
三重簡易庭 法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月23日
書記官林穎慧