臺灣南投地方法院106年度司促字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年司促字第234號民事裁定

裁判日期：民國106年02月21日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定106年度司促字第234號聲請人即債權人 林日祥 上列債權人聲請對債務人祭祀公業鄒榜發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。而所謂釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。次按當事人有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，於書狀內應予記載；支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人：支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第511條第1項第1款、第513條、第249條第1項第6款亦分別定有明文。
二、本件債權人聲請本院對債務人祭祀公業鄒榜發支付命令，聲請時其聲請狀並未列載債務人現之合法法定代理人確實之姓名、及住居所資料，亦未提出足以釋明其對債務人請求原因事實（即債權人所陳稱其所管理之標的即為債務人所有之土地、及其管理係依債務人之明示或可得推知之意思而為之等情事）之證據，經本院於民國106年1月18日通知命債權人應於通知送達後5日內補正債務人之相關登記或報備資料、提出足以釋明對債務人請求原因事實之證據，並補正債務人之合法法定代理人之相關資料。而該補正通知已於106年1月20日送達債權人，有送達證書在卷可稽。然債權人逾期迄今就前開事項均未補正，則依首開條文規定，本件支付命令之聲請顯於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年2月21日
民事庭司法事務官