臺灣高等法院104年度重上字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上字第442號民事裁定

裁判日期：民國106年11月24日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定104年度重上字第442號上訴人 劉育淳 上列上訴人因與被上訴人 徐志明 間請求分割共有物事件，對於中華民國106年7月28日本院104年度重上字第442號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦規定甚明。
二、本件上訴人對於民國106年7月28日本院104年度重上字第442號第二審判決提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費新臺幣55萬4,052元，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於106年10月26日裁定限期命其於7日內補正，該項裁定已於106年10月31日送達予上訴人，有送達證書1紙附卷可稽（見本院卷六第244頁）。但上訴人逾期迄未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷六第245、246頁），依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年11月24日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官陳秀貞法官郭顏毓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年11月24日
書記官張淑芬