臺灣雲林地方法院97年度交簡字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交簡字第13號刑事判決

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第13號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第40
1號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：97年度交訴字第24號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務；緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行所載之「新厝路」，更正為「埤麻里新厝51之2號前之某東西向道路」；第5行所載之「不慎撞擊同向前方正騎乘腳踏車之乙○○」，更正為「不慎撞擊當時騎乘腳踏車由斗南鎮埤麻里新厝51號出發，左轉進入上開道路而行駛於其前方之乙○○」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告於肇事後未採取救護措施，即逃離現場，罔顧他人生命、身體安全，然被告事後已坦承犯行，並與被害人乙○○達成調解，賠償被害人之損失，有雲林縣斗南鎮調解委員會調解書1紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮致犯本罪，犯後已坦白承認，並與被害人達成調解，深具悔意，衡其經此科刑判決，當知警惕而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，並依同條第2項第5款規定命被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務。至被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定，附此敘明。又受緩刑之宣告而有刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、93條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月15日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國97年8月15日附錄本案所犯法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。