臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第289號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
號3樓
訴訟代理人 甲○○
號
號
丁○○
被 告 丙○○
8號
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國98年6月17日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣
玖萬壹仟肆佰伍拾壹元自民國九十八年二月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所
為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許
之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生
效力。民事訴訟法第四十八條定有明文。查本件本原由訴外
人 詹秀啟 以原告法定代理人之名義提起本件訴訟，嗣經原告
法定代理人乙○○於九十八年五月七日具狀表明追認（聲明
狀誤載為承受訴訟）前開詹秀啟所進行之訴訟程序，本件訴
訟應為合法，且溯及於提起支付命令時對原告發生效力。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項聲明者，不在此限；民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。查本件原告起訴時原聲明
：「被告應給付原告新臺幣（下同）十一萬零六百八十九元
，其中本金九萬一千四百五十一元自民國九十八年二月一日
起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨以
每月二千元計算之違約金。」；嗣於本院審理時，當庭表示
減縮利息為按年息百分之十九點七一計算，並捨棄違約金之
請求，故變更聲明為：「被告應給付原告十一萬零六百八十
九元，及其中九萬一千四百五十一元自民國九十八年二月一
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。」
，核此為聲明之減縮，揆諸前開說明，應予准許，此合先敘
明。
三、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國九十五年十一月間向原告申請信
用卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店
簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽
帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率
百分之十九點九七計算之利息，及加收違約金。詎被告迄九
十七年十二月底，尚積欠原告十一萬零六百八十九元及相關
之利息、違約金未清償（本金部分為九萬一千四百五十一元
），屢經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示等語。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示異
議。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢單等影本為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，而其提出之支付命令異議狀亦
未具體表明異議事由，本院審酌原告提出之上揭證據，核與
原告所述相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信
用卡使用契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為一千二百二十元（即裁判費一千二百
二十元），應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
書記官吳念儒