桃園簡易庭98年度桃簡字第549號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　乙○○○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度桃簡字第549號請求清償債務事件，於中華
民國98年6月17日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　官　蘇昭蓉
　　書記官　楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟捌佰伍拾貳元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十六年六月十一日起至民國九十六年八月十九
日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年八月二十日起至清
償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國91年11月12日向訴外人寶華商業銀行股份有
限公司（即原泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）借款並訂立小額循
環信用貸款契約，兩造約定被告應持原告所發行之現金卡為交易
工具，借款動用期間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續
約之意思表示且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆滿時亦同。自借款日起，按日計息，並
約定每月15日為為最終還款日，借款利息則依週年利率15％計算
，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起
按本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於
96年4月12日兩造簽訂現金卡變更約定書，約定自96年4月20日
起，共分80期，按月分期清償借款新臺幣238,423元，借款利率
改按週年利率8％計算，詎被告被告未依約還款，尚積欠如主文
第1項所示之金額未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，並回復原小額循環信用貸款契約規定，案經訴外人寶
華銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢經催討，被告均置之不
理之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、變更契約書、往
來明細查詢單為證，經核屬相符，並為被告所不爭執，堪信為真
實。被告雖請求以按月分期清償前開債權，惟按債務人無為一部
清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權
人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第
1項定有明文，然此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，
許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或
緩期清償之權利，最高法院著有23年上字第224號判例可供參照
。而無力清償並非解免或延期清償之法定理由，被告分期給付之
請求，經原告訴訟代理人當庭陳明不同意，被告復未提出任何證
據以釋明其境況，本院難逕依其請求許其分期給付。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條規定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　17　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　17　　日
書記官楊文雄