臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第513號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告因與被告 林山祺 、 李雪森 間請求確認抵押權不存在事件
，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬伍仟參佰
元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正審判長應定期間命其
補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又債權人代位
債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人
與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。
計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義
務關係定之（最高法院93年度臺抗字第696號民事裁定意旨
參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；
如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同
法第77條之6亦有明定。
二、本件原告起訴主張：㈠確認被告林山祺、李雪森間就坐落桃
園市○○區○○○段○○○○段000000000地號（設定權利
範圍4分之1）、同小段0000-0000地號（設定權利範圍4
分之1）、同小段0000-0000地號（設定權利範圍4分之1
）之土地（下稱系爭土地），於民國87年12月22日所為設定
最高限額抵押權新臺幣（下同）12,000,000元之債權不存在
；㈡被告李雪森應將系爭土地於87年12月22日桃園市中壢地
政事務所，以87年壢登字第084520號收件字號辦理之抵押權
登記予以塗銷。原告起訴雖據繳納裁判費5,400元。惟依前
揭說明，本件訴訟標的價額應以請求確認及塗銷之最高限額
抵押權之客觀價值為準，即系爭土地之抵押權所擔保債權金
額為3,000,000元（12,000,000元1/4)，又系爭土地之價
額，依據原告所提土地謄本公告土地現值計算，以被告林山
祺應有部分均1/4為基礎合計系爭土地之價額應為3,653,50
2元（計算式【115平方公尺64,178元1/4】＋【50平
方公尺46,500元1/4】＋【86平方公尺57,076元1/
4】，小數點以下四捨五入），而系爭土地之抵押權所擔保
債權客觀價值為3,000,000元，則抵押權所擔保債權客觀價
值金額既已低於系爭土地之價額，依前揭說明，本件訴訟標
的價額自應以系爭土地之抵押權所擔保債權客觀價值金額為
3,000,000元為準。從而，本件訴訟標的價額核定為3,000,
000元，應徵第一審裁判費30,700元，扣除前繳裁判費5,40
0元，尚應補繳25,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期不
補正，即駁回其訴。
中華民國105年6月6日
中壢簡易庭法官蔡政佑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年6月6日
書記官劉彩華