臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
甲○○
被 告 丙○○
1樓之
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年8月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟捌佰捌拾元，及自民國九十
五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）994年7月7日向原告聲請國
際信用卡使用，依約被告得於特約商店內消費，惟各月消費
款應依原告寄送之信用卡消費明細表月結單所定之日期及方
式繳納帳款與原告，如逾期未付，按週年利率百分之19.71
計算利息（下稱系爭契約）。詎料，被告迄今尚積欠新台幣
179880元及自95年2月15日起算之利息等消費款未繳納，屢
經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約，起訴請求如主
文第1項所示之金額與利息，並提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、消費明細表等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細表帳單等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭
為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而
原告依信用卡使用契約之約定，請求判決被告應給付原告
179880元及自95年2月15日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官王冬荷