臺灣臺中地方法院96年度聲字第309號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第309號民事裁定

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第309號聲請人乙○○相對人甲○○
2樓-2上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間履行契約事件，前曾依本院95年度裁全字第6669號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供現金新台幣（下同）216,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3079號提存事件提存在案。玆因聲請人假扣押所保全之本案訴訟業經取得全部勝訴判決確定，因供擔保之原因業已消滅，爰聲請返還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第6669號民事裁定、95年度存字第3079號提存書、95年度訴字第1632號民事判決及民事判決確定證明書為證。
二、聲請人上開主張，依其提出之前開證據所示，及經本院調閱本院95年度裁全字第6669號聲請假扣押、95年度存字第3079號擔保提存及95年度訴字第1632號履行契約事件卷證查核結果，固堪認包括聲請人就相對人假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，堪認聲請人之主張為真實。然按擔保提存之提存人於提存後，有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，提存法第16條第1項第3款定有明文。聲請人就相對人假扣押所保全之請求，其本案訴訟既已獲全部勝訴判決確定，即因符合前開提存法第16條第1項第3款之規定，得逕向提存所聲請返還，毋庸本院裁定。本件毋庸本院裁定，聲請人即得逕向提存所請求返還。聲請人以其聲請之上開情事，聲請本院裁定返還，即於法不合。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，尚乏依據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年2月5日
民事第二庭法官陳秋月正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年2月5日
書記官張皇清