臺灣臺中地方法院96年度聲字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第277號民事裁定

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第277號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第五三０六號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第10439號（聲請人誤載為94年度裁全字第4809號）民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供現金新台幣100,000元為擔保金，並以本院95年度存字第5306號提存事件提存，並對相對人之財產聲請假扣押之執行在案。茲因聲請人業撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行，相對人（即受擔保利益人）並已出具同意書，同意聲請人（即供擔保人）取回上開擔保金，爰聲請返還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第10439號民事裁定、95年度存字第5306號提存書、民事執行處囑託查封登記書、95年度裁全聲字第1001號民事裁定、裁定確定證明、聲請狀、囑託塗銷查封登記書、同意書及印鑑證明為證，並經本院調閱本院95年度存字第5306號擔保提存、95年度裁全字第10439號聲請假扣押、95年度執全字第4703號假扣押、95年度裁全聲字第1001號聲請假扣押卷證查核屬實。
三、又雖本院95年度存字5306號，聲請人依前開本院95年度裁全字第10439號民事裁定，併以案外人 林善智 為受擔保利益人而提供前開擔保。然聲請人對案外人林善智則未曾聲請假扣押執行，業據本院調閱上開本院95年度執全字第4703號假扣押執行卷查核屬實，聲請人並提出對案外人林善智未執行之證明。因為符合提存法第16條第1項第2款及原民事訴訟法第104條第3項之規定，必須先聲請執行，再具狀撤回執行，以便取得「執行程序實施前撤回執行之聲請」之證明書，據以請求取回提存物，即為自始未曾聲請執行。聲請人既自始未曾對案外人林善智聲請假扣押執行，即得逕向提存所聲請返還，毋庸本院裁定，附予敘明。是聲請人聲請返還本件擔保金，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年2月5日
民事第二庭法官陳秋月正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年2月5日
書記官張皇清