臺灣新竹地方法院107年度竹司他字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹司他字第18號民事裁定

裁判日期：民國107年07月13日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度竹司他字第18號原告 洪根林 上列原告與被告 戴錦祥 即元品菓菜行間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬貳仟陸佰玖拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件原告與被告戴錦祥即元品菓菜行間請求給付退休金等事件，原告前聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）105年11月28日以105年度救字第82號裁定准許在案，嗣上開訴訟經於本院106年度勞訴字第7號判決及臺灣高等法院106年度勞上易字第94號判決確定，第一、二審訴訟費用均由原告負擔，業經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。
三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,220,000元，應徵第一審裁判費13,078元及第二審裁判費19,617元，此部分本應由原告預納，因其聲請訴訟救助獲准而暫免繳納，是本院依職權確定本件訴訟費用額時，就屬於裁判費部分應依上開判決諭知而應由原告負擔。又因本件除裁判費用外，並無另屬原告應負擔之其他程序費用，是原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用確定為32,695元（計算式：13078元＋19617元），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向原告徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年7月13日
民事第一庭司法事務官李文德