臺灣南投地方法院95年度埔刑簡字第233號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年埔刑簡字第233號刑事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：違反漁業法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度埔刑簡字第233號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第三七四二號），本院判決如下：
主文甲○○違反採捕水產動物，不得使用電氣之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電魚工具壹組（含蓄電池、變電器、漁網、正負電桿）及採捕之漁獲物共約拾伍隻賣得之價款新臺幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「魚獲變賣收據一紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯罪名及刑之酌科：㈠按採捕水產動物，非經主管機關許可，不得以電氣為之，漁
業法第四十八條第一項第三款定有明文，被告甲○○違反上開規定，以電氣採捕水產動物，核其所為係犯同法第六十條第一項之罪。
㈡爰審酌被告因一時貪念，思慮未週，所生危害非鉅，犯罪情
節尚屬輕微，所得不多及犯後坦承犯行等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在卷足憑，其經此偵審程序及罪刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
㈣按漁業法第六十八條規定：「依第六十條、第六十一條、第
六十二條第三款、第六十四條及第六十五條第一款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。」。本件扣案之電魚工具一組（含蓄電池、變電器、漁網、正負電桿），為被告採捕之漁具，漁獲物（含溪哥、鯰魚、泥鰍、鯽魚共約十五隻），為被告採捕之漁獲物，其變賣所得價款新臺幣一百元，均應依漁業法第六十八條規定沒收。聲請意旨漏未就魚獲物變賣所得聲請沒收，揆諸前述規定，尚有未洽，附此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項。
㈡漁業法第六十條第一項、第四十八條第一項第三款、第六十八條。
㈢刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年10月25日
埔里簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月30日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項