臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度營簡字第499號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
黃靜美
被 告 謝秀幸
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬捌仟壹佰貳拾伍元自民國九十六年四月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，經原告核發信用
卡，簽訂信用卡申請書及約定條款（下稱系爭契約），約定
被告得持該卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並
以週年利率百分之19.71計算利息。依系爭契約第21條第1
項第3款、第22條第1項約定，若連續2期未繳付最低應繳
金額或所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額者，無須事先
通知或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約履行還款義
務，依系爭契約第21條第1項第3款、第22條第1項約定，
喪失期限利益。被告迄今尚欠原告新臺幣（下同）189,427
元，及其中本金178,125元自民國96年4月13日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息（本院按：依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年
9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15）未清償。
爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢列印各1份、信用卡申
請書暨約定條款影本各1份為證（見本院卷第17頁至第32頁
）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第
2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，
視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，
自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，均有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國109年10月28日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月28日
書記官吳宣穎