臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家親聲抗更一字第1號
抗告人丁○○
代理人 張恩賜 律師
相對人乙○○（原名 林志杰 ）
上列當事人間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件程序監理人報酬核定為新臺幣伍仟元，由兩造各負擔二
分之一。
二、抗告人丁○○應於5日內補繳程序監理人費用新臺幣壹仟元
。
三、相對人乙○○應於5日內補繳程序監理人費用新臺幣壹仟元
。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一
切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。前項
酬金，法定於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。
但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部。其由法院
依職權選任者，亦得由國庫墊付之；法院裁定程序監理人酬
金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執
行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於
新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內為之；前項酬金
，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內；家事事件
法第16條第4項、第5項、程序監理人選任及酬金支給辦法第
13條第1、2項定有明文。
二、經查：
㈠兩造間酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，經原審裁定選任甲○○諮商心理師擔任未成年子女丙○○之程序監理人（已核定費用），本院審理時經通知程序監理人到庭陳述意見（見抗更一審卷第123-152頁），本院參酌程序監理人職務內容、事件繁簡及其提出之工作報酬明細（見抗更一審卷第159頁），依首揭規定核定本件程序監理人之報酬為5,000元。又本件程序監理人之選任係為未成年子女利益所為，爰裁定如主文第1項所示由兩造平均分擔程序監理人之報酬各2分之1。
㈡承前述，本件程序監理人之報酬核定為5,000元，由兩造各負擔1/2，抗告人及相對人應各給付2,500元，扣除前已各預納1,500元後，應各再補繳1,000元，爰裁定如主文第2、3項所示。
三、依家事事件法第104條第3項、第97條、第16條第4項，非訟
事件法第24條第1項，程序監理人選任及酬金支給辦法第13
條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
家事第一庭審判長法 官 文衍正
法 官 陳香文
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 杜安淇