臺灣桃園地方法院103年度訴緝字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴緝字第49號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月11日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度訴緝字第49號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳豐吉（原名吳豊吉）上列被告因詐欺案件，本院於中華民國104年1月29日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本附表一編號20之罪名暨宣告刑欄更正為「吳豐吉共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號1、附表六、附表七、附表八、附表九所示之物，均沒收。」論罪科刑第三項「附表二編號1、3至6所為，均係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪、第216條、第211條行使偽造公文書罪及第339條第1項之詐欺取財既遂罪；附表二編號2所為係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪、第339條第1項之詐欺取財既遂罪。」，更正為「附表二編號1、3至6所為，均係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪、第216條、第211條行使偽造公文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪；附表二編號
2所為係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪。」
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫誤算或其類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本關於附表一編號20之罪名暨宣告刑欄漏載「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日」，另論罪科刑第三項漏載「修正前刑法」等文字，顯有錯誤。然上揭更正核未影響於全案情節與判決之本旨，爰將原判決正本，更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年2月11日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官梁志偉法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國104年2月11日